昨天投票的结果在意料之中，这一事实同样令人悲剧性，因为纯粹的党派界限，美国参议院未能在《为人民法案》(FTPA)中考虑到急需的投票权保护。
对该法案的批评既有深思熟虑的，也有阴谋论的。参议员Murkowski (R-AK)至少读过该法案，并指出了一些合理的担忧，即较小的司法管辖区如何满足提前投票和类似的要求(如果该法案真的得到考虑，所有这些都有相当直接的解决方案)。然而，即使是来自阿拉斯加的温和参议员，他也支持改革她的好处鹦鹉学舌制造谈话要点。一般来说，这些主张模仿了那些反对1965年选举权法案的人的“州权”论点。
针对具体政策的反对集中在三个反复出现的要点上:公共竞选资金部分，这可能是该法案中最令人反感的部分金钱的人他们也在很大程度上资助各州立法机构的选民压制行动;“收集选票”条款，被反对者用来暗示第三方收集选票将参与选举欺诈，即使大多数州已经允许选民指定某人递交选票;反对者一次又一次在没有证据的情况下声称，自动选民登记、当天登记和选民身份法的限制将会增加冒充选民舞弊．参议员蒂利斯(R-NC)甚至在他的家乡北卡罗来纳州声称，他在州立法机构支持的选民身份要求提高了选举的完整性。他忽略了解释他支持的一项法律是由一名法官决定的联邦法官以“近乎外科手术般的精准”瞄准非裔美国选民。
在投票之后，显然是直接读了遗产行动“工具箱”参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)声称，“腐败政客法案”(他们的术语)将导致非法投票猖獗，种族主义民主党永远占据主导地位，以及我们所知道的文明的终结。如果参议员乔·曼钦(wv)预料到他的妥协方案他肯定会感到失望。
那现在怎么办?参议院民主党人说，他们不会放弃，所以他们需要一项狭隘的《选举保护法》(Election Protection Act)，如果得不到60票，他们就需要调整阻挠议事的手段。抛开大部分的改革，这些改革汇集了如此强大的改革联盟会让很多人失望，但在这一点上，州立法机构破坏选举的危险是更大的威胁。狭隘地关注四组条款，将更容易就使用阻挠议事来破坏民主进行潜在的摊牌:
- 自动选民登记与名单维护和通用选民身份证:把这三项规定合并为一套完整选举制度，在政治上和实际上都是有意义的。通过登记所有合格选民(通过各种州机构/服务)，要求各州使用无偏见的选民名单管理，为名单上的每个选民提供身份证件，并允许人们临时投票时使用替代身份证件/宣誓书，国会可以同时解决选民身份法的普及问题邪恶的行为各州已经开始使用选民身份证来抑制投票率。当然，联邦政府提供符合公民资格的身份证和管理登记会更容易，但是，“州权利”等等。
- 提前投票、选票追踪和风险限制审计获得缺席和提前投票将继续成为一个症结，因为这是前总统特朗普毫无根据地声称他没有输掉2020年大选的基础。然而，除了满足这些事实谎言之外，提供邮寄选票和提前亲自投票还可以与必需的纸质选票(是的，邮寄选票是用纸做的!)和强制性的、真正的风险限制审计相匹配，而很少有州这样做实际提供．投票跟踪对软件的要求使选民和选举官员能够监控打印出的每一张选票的监管链。提前亲自投票时间的灵活性可以根据合格投票人口的数量增加或减少，以帮助小型司法管辖区遵守规定。
- 独立重划选区，有州选区选择:《为人民法案》最重要的组成部分之一涉及政党通过不公正划分选区和不公正划分选区来设计党派优势的能力投票稀释．建立独立的、由公民领导的地区委员会提供最好的机会制定公正的分区图则。独立委员会已经受到共和党和民主党选民的欢迎，但有可能为各州增加更多的两党灵活性。允许各州采用多成员选区和比例代表制国会选举将限制政党不公正划分选区的能力，同时应对威胁威权主义的崛起。比例代表制也获得了支持保守的知识圈。
- 防范颠覆国家选举的基本措施:也许最大的缺陷昨天从未被提及的S1修正案的主要问题是，该州立法机构没有规定如何计算和证明选票。在亚利桑那州、乔治亚州、德克萨斯州和其他州，立法机构正准备取代地方官员，并影响选举的认证。这些做法应该被明确禁止，联邦选举的结果应该由所有州经正式认证的选举管理人员按照统一的程序进行统计、审计和认证。
当然，这一战略的前提是，两党都对实质性政策和执政感兴趣。但即便情况并非如此，就这种基本的、跨党派的、有效的保护措施强行再进行一次投票，也将暴露不作为的后果。在这些条件下，多数人将更容易恢复“谈话”阻挠议事或调整现行规则，以允许在民权问题上进行多数投票。另一种选择是允许州立法机构扭曲联邦政府与国家政府之间的权力平衡，这种平衡正在形成改变了通过州立法机构对国会选举的扭曲