科学表明，美国最高法院对堕胎、枪支和环境的裁决将产生毁灭性的后果

本月，美国最高法院废除了宪法堕胎权，使它更容易携带隐蔽枪支并严格限制了环境保护局的能力管制温室气体排放来自发电厂。有明确和丰富的科学证据表明，这些裁决将使人们的生命和地球的健康处于危险之中。

我和我的同事博客关于西弗吉尼亚v。环保署的案子，当时开庭审理。作为一名气候专家，这是我擅长的领域，我通常不会公开谈论堕胎权或枪支暴力。但看着联邦最高法院让保护公众健康和安全变得更加困难，我感到作为一名科学家和倡导基于科学的决策的人有义务利用我的平台和特权发表意见。以下是关于本月美国最高法院裁决的科学结果。

美国联邦最高法院关于枪支的裁决将导致暴力犯罪的增加

在纽约州步枪手枪协会诉布鲁恩案是纽约的官员是否可以要求想要在公共场合携带手枪的人在获得携带权利之前申请和评估他们的情况。纽约就是其中之一八个州而几十个州(包括华盛顿特区)都有持枪权的法律，允许任何合法拥有手枪的人在公共场合携带枪支。

联邦最高法院使得在公共场所携带枪支变得更加容易，然而科学证据表明，持枪权法律与整体暴力犯罪的增加正相关。事实上，斯坦福大学和哥伦比亚大学的研究人员发现，在采用此类法律的十年内，暴力犯罪率上升在30多个州，平均下降了13%到15%。这还不包括那些州加大投资力度在监狱和警察中比在没有权利携带法律的州要多。

美国联邦最高法院的裁决使纽约州的法律违宪，并对其他几个州的类似法律产生影响，包括加利福尼亚州、马萨诸塞州和新泽西州。在这些州，在公共场所携带枪支可能会变得更容易。假设过去可以预测未来，这可能会对暴力犯罪率产生影响。也就是说，几个州正在试图找出应对这一裁决的方法战斗还在继续．

美国联邦最高法院堕胎裁决将伤害妇女和家庭

判决多布斯胜诉多布斯诉杰克逊妇女健康组织案并废除了联邦堕胎权，联邦最高法院推翻了50年来在美国肯定堕胎权的法律先例。虽然案件本身涉及密西西比州的一项法律，但法院推翻了罗伊案件v。韦德案为各州颁布全面或近乎全面的堕胎禁令打开了大门各州迅速采取行动这样做

科学告诉我们，这些行为会损害妇女和家庭的福祉。*堕胎是妇女和家庭健康的一个重要组成部分。寻求堕胎但被拒绝堕胎的妇女更有可能经历堕胎身体或心理暴力而且更有可能生活贫困比接受堕胎的人要晚。意外怀孕比计划怀孕更容易导致意外怀孕低出生体重和早产这可能会对健康造成终身影响。意外怀孕也会增加孩子患病的风险忽视和心理或身体攻击．

最近的研究还表明，美国各州的堕胎法律更严格产妇死亡率提高了7%在调整了贫困、失业和州级医疗补助支出等因素后。

取消宪法对堕胎权利的保护也会伤害低收入妇女和有色人种妇女以及其他可以怀孕的人，这主要是因为她们通常已经怀孕了生殖选择减少比其他女人好。

美国联邦最高法院的监管决定将限制对气候变化的行动

今天，SCOTUS严格限制了EPA通过发电厂碳排放标准应对气候变化的能力。这些法规对我们国家应对气候变化的努力至关重要(我们已经危险地落后于科学表明的必要措施)。

在西弗吉尼亚诉环境保护局案这是环保局监管发电厂温室气体排放的权限范围。2007年，最高法院裁定，温室气体排放是由《清洁空气法》涵盖的，2009年，环保署发布了相关的危害和原因或贡献的发现报告指出，温室气体排放对人类健康和环境构成威胁，特定来源(首先是车辆，后来是固定来源，包括发电厂)加剧了这种危害。金宝博的网址以8比0的比分美国电力公司诉康涅狄格(2011年)，最高法院重申了EPA在监管发电厂碳排放方面的作用。

通过裁决支持西弗吉尼亚州——实际上是一群原告，其中包括来自化石燃料州的多名总检察长以及煤炭行业的参与者——美国联邦最高法院突然严重削弱了这一权力。这对我国减少温室气体排放和应对气候变化的计划来说是个坏消息;但它也可以设置危险的先例这限制了联邦机构将最新科学成果纳入许多法规的能力，而这些法规仅限于影响燃煤电厂碳排放的法规。

美国的电力部门占全球总能源的25%国家的排放．的科学告诉我们减少这一部门的排放是实现整个经济减排的关键一步，而减排是普遍的更容易实现在电力部门比在农业和交通等部门。减少电力部门的排放也使我们能够使用清洁电力而不是化石燃料为我们的家庭、建筑和车辆提供动力，从而使排放量更低。金宝博的网址

如果美国要履行对地球其他地区的义务，就必须减少电力部门的排放。在全球范围内，如果到2030年不能在2005年的水平上减少约50%的排放量，到2050年不能实现净零排放，将几乎不可能将未来的变暖限制在1.5°C以内，预计超过这个水平气候变化的影响将变得可怕。

法官们将科学排除在外

科学很清楚:

• 允许人们在公共场所携带枪支的宽松法律增加了暴力犯罪。
• 限制堕胎会损害妇女和家庭的健康和福祉。
• 如果不能规范温室气体的排放，将会伤害到全世界的人类和生态系统。

科学并不是这些案件的核心，对科学进行裁决也不是法院的角色或责任。但本月最高法院的裁决将科学从场边一路推回到更衣室。

当科学清楚地说明一项决定的影响时，它就能够而且必须在整个司法程序中得到更好的反映。

作为执政各方面的科学倡导者，我们必须认识到这对我们来说是一个巨大的打击。

然而，我们不能让自己气馁。风险太大了。

让我们借此机会在更衣室里重新集结，带着更强大的战略和更激烈的咆哮回到球场上，作为一个有凝聚力的团队，我们决心纠正这些错误。

认为自己是女性的人不是唯一认为自己是女性的人怀孕的经验．虽然我通常会使用更具包容性的术语“孕妇”，但我在这篇文章中提到的研究仅涉及女性，所以我在这里使用“女性”来准确地反映所研究的人群。