在拜登总统的第一次国情咨文演讲中，他可以吹捧他在2020年竞选活动中做出的历史性承诺:他提名了Ketanji Brown Jackson成为美国最高法院第116任大法官。站在这样的人的肩膀上康斯坦斯·贝克·莫特利和其他许多人，她创造了历史，成为第一位被提名为最高法院席位的黑人女性。布朗·杰克逊法官曾是斯蒂芬·布雷耶的助理法官，他是一位出色的法学家，有担任公设辩护律师的经验——这在美国最高法院是罕见的。
尽管经常有批评说黑人女性被提名者将是一个反歧视行动布朗·杰克逊法官在华盛顿巡回法院和其他法律场所的司法经验使她非常适合这个职位。也许这并不奇怪，许多人对拜登总统明确提到种族和性别。然而，对于大多数美国黑人来说，这种抵制并不新鲜，我们一直都是如此好两倍．
布朗·杰克逊法官毕业于哈佛大学和哈佛法学院，曾任《纽约时报》编辑哈佛法律评论他是美国量刑委员会的前副主席，也是哈佛大学监督委员会的成员。事实是:拜登总统不能选择一个更合格的候选人。
布雷耶法官于1月底宣布退休，给了拜登总统继续竞选的机会承诺．众所周知，布朗·杰克逊是拜登总统和哈里斯副总统密切考虑的提名候选人名单上的三位候选人之一。
为什么代表性很重要
美国最高法院已经存在了233年，有115名大法官担任过最高法官。其中，只有五位大法官是女性(桑德拉·戴·奥康纳、露丝·巴德·金斯伯格、索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和艾米·科尼·巴雷特);只有两位大法官是黑人(瑟古德·马歇尔和克拉伦斯·托马斯)，只有一位是有色人种女性(索尼娅·索托马约尔)。除此之外，最高法院主要由白人男性组成。但即使在白人中，仍有一些历史性的第一次．罗杰·托尼是第一个信仰天主教的最高法院法官，路易斯·布兰代斯是第一个信仰犹太的人。不过，绝大多数都是白人男性，而且可以说是有产的。
当他宣布他将提名一名黑人女性时，拜登总统被一些人指责提名一名黑人女性不合格的法官请坐。但是，任何声称选择一名黑人女性就意味着提名一个不合格的人的诽谤，显然是荒谬的。Ketanji Brown Jackson和总统的候选名单上的其他女性毫无疑问是合格的。考虑中的其他候选人也有同样出色的简历。Leondra克鲁格他是约翰·保罗·史蒂文斯的书记员，目前是加州最高法院的法官米歇尔•蔡尔兹目前是南卡罗来纳州的美国地方法院法官。白宫提名名单上的三名候选人的简历都与最高法院现任和前任成员一致，除了米歇尔·查尔兹(Michelle Childs)——她曾就读于一所公共机构，如果她被提名，她将通过学术背景使最高法院多样化。
候选名单又宽又深:更长的可能被提名者名单包括了像Sherrilyn Ifill她目前是总统，也是NAACP法律辩护和教育基金(LDF)的法律顾问;梅丽莎·穆雷现任纽约大学(New York University)法学教授;米歇尔·亚历山大他目前是俄亥俄州立大学的法学副教授，也是著名的新的吉姆·克劳．这些女性中的任何一位都可以成为最高法院的非常合格的补充人选，今天我们国家也有一群其他人。
重要的是，法院将包括黑人女性的描述性代表。尽管许多专家指出，这一新增人选不会改变最高法院的意识形态构成——保守派仍将以6比3的多数支持共和党提名人——但我们不应低估这一历史性提名的重要性。即使新任大法官是少数派，她仍有写作的机会不同意见这可能会影响到未来涉及美国一些最紧迫问题的案件，包括气候变化、投票权、医疗保健、生育权、持枪权、宗教自由和公民自由。
这是进步吗?
这一任命是朝着进步迈出的一步，但仍有更多工作要做。截至2020年，只有黑人女性百分之三在美国巡回法院和地区法院的法官中，他们的人数严重不足。黑人女性是活跃的它是我们政治体系的一部分，也是民主党选民基础中最重要的投票板块之一。对黑人女性的描述并不是额外的奖励，而是全部的意义。黑人女性是我们民主制度的支柱，在我们政府体系的最高层应该有代表权。显然，司法部门，尤其是最高法院，被视为不关心政治的尽管近年来它变得更加政治化。
杰克逊(Ketanji Brown Jackson)法官的提名不仅是历史性的、令人兴奋的，而且是我们应该庆祝的事情，因为这有利于正义。她完全有资格担任这个角色，而且黑人女性在最高法院任职已经是很久以前的事了。我们期待着见证历史的创造，并敦促参议院毫不拖延地推进对她的确认。