即使你不住在俄亥俄州，你也可能听说过到了6这是立法机构于2019年通过的一项臭名昭著的法律，该法律要求俄亥俄州的纳税人每月支付额外费用，以拯救两座陷入困境的核电站。尽管核援助是废除并退还到2021年，该法律的其他一些令人震惊的条款仍然有效，这些条款要求全州的纳税人补贴亏损的燃煤电厂，并取消可再生能源和能源效率标准。
忧思科学188金宝博家联盟H.B. 6因为这对消费者、经济和环境都不利。尽管H.B. 6被部分废除，但它是仍在前进俄亥俄州的电费账单，破坏了该州清洁能源未来的前景。
自H.B. 6法案生效以来，俄亥俄州的纳税人已经支付了超过1.82亿美元补贴俄亥俄谷电力公司(OVEC)运营的两座有67年历史的燃煤电厂。其中一个是1080兆瓦(MW)的Kyger Creek发电厂，位于俄亥俄州柴郡南部的俄亥俄河沿岸，哥伦布以南约100英里。另一座是1300兆瓦的克利夫蒂溪发电厂(Clifty Creek Power Plant)，位于印第安纳州麦迪逊市，也在辛辛那提西南约75英里处的俄亥俄河沿岸。即使是那些在OVEC中没有股份的俄亥俄州公用事业公司也在补贴这些不经济的燃煤电厂。
除了更高的月度账单外，这两座建于上世纪50年代的燃煤电厂还要为严重的空气和气候污染以及有毒物质负责煤灰．俄亥俄州消费者法律顾问办公室估计自从H.B. 6颁布以来，这些工厂已经排放了超过2900万吨的吸热二氧化碳、2.8万吨的氮氧化物(NOx)和1.6万吨的二氧化硫(SOx)。NOx和SOx都与哮喘和其他呼吸系统疾病以及过早死亡有关。
俄亥俄州人为OVEC的损失买单
OVEC由几家公用事业公司所有，包括俄亥俄AES公司、美国电力公司和杜克能源公司，这些公司签署了昂贵的合同，从OVEC的两个工厂获得电力，并将这些成本转嫁给他们的纳税人。
事实上，OVEC的燃煤电厂在过去十年里一直在以低于发电成本的价格出售电力，亏损经营自2012年以来。与此同时，一个补贴的审计发现从区域批发市场购买能源和容量比从OVEC工厂购买更便宜。此外，拥有两座不经济的核电站H.B. 6的第一能源公司在2018年的破产申请中报告称，由于持有OVEC的股份，该公司每年损失1200万美元发现2018年，俄亥俄州公用事业公司为OVEC的电力支付了比市场价格高出9400万美元的价格。此外，OVEC的燃煤电厂有时也在运行这样做在经济上毫无意义，进一步推高了成本和亏损。
拥有OVEC股份的公用事业公司并没有提供更低成本的能源，而是利用补贴来保护他们的底线和股东。这些补贴使公用事业公司免受昂贵、不经济的煤炭成本的影响，并抑制它们投资更便宜的清洁能源。
PUCO于2014年批准的OVEC煤炭救助计划将于2024年到期，仅适用于持有OVEC股份的公用事业客户。但多亏了H.B. 6，那些不是拥有OVEC的公用事业公司客户的俄亥俄州人现在也承担了OVEC的损失。当俄亥俄州州长迈克·德万(Mike DeWine)将H.B. 6签署为法律时，这些补贴被编入法典，并延长至2030年。
根据俄亥俄州制造商协会的说法，俄亥俄州的消费者将在全州范围内支付18亿美元在2030年之前为这两座燃煤电厂提供补贴，甚至可能更多。能源市场的变化可能会使OVEC的损失进一步扩大。
OVEC造成高能量负担
虽然该国仍在应对当前大流行、通货膨胀以及天然气和取暖燃料价格飙升带来的经济影响，但弥补肮脏、不经济的燃煤电厂的损失，加剧了俄亥俄州人不堪重负的财政负担。根据美国节能经济委员会的数据，大流行前的能源负担中位数已经超过9%印第安纳州、伊利诺伊州、密歇根州、俄亥俄州和威斯康星州的低收入家庭，而中西部各州的中位数为3.6%。
更糟糕的是，H.B. 6还减少了在能效和可再生能源方面的投资，这两项都比燃煤发电降低了家庭的能源成本。
最近颁布的两党联邦基础设施、投资和就业法案扩大了天气援助，提供1.72亿美元这将降低俄亥俄州纳税人的成本。然而，这一数额低于俄亥俄州家庭自2020年1月以来已经支付的煤炭补贴。
只要俄亥俄州的家庭每天在这两种煤炭上消耗近8万美元，努力维持收支平衡的家庭就会受到更高的能源负担的影响，并面临更高的断电风险。一个分析生物多样性中心和bailoutatch的研究发现，俄亥俄州是2020年和2021年电力供应中断最多的10个州之一。在COVID-19大流行期间，俄亥俄州的公用事业公司关闭了17.6万多户家庭的电力供应。
俄亥俄州的监管机构需要采取行动
从OVEC购买电力的俄亥俄州公用事业公司是在鲁莽地购买污染严重、价格昂贵的电力，而H.B. 6煤炭补贴使他们免受这些成本的影响。
第一能源，公用事业贿赂H.B. 6成立后，仍然拥有OVEC股东的子公司，并受益于补贴。PUCO一直是慢让第一能源公司对纳税人的钱是如何使用的，以及与俄亥俄人获得H.B. 6的贿赂计划有关的其他问题负责。在审计OVEC燃煤电厂的不经济运营和调查公用事业公司用纳税人的钱购买昂贵电力的决定方面，它也行动迟缓。
2020年puco委托的一项审计草案发现，“保持工厂运行似乎不符合纳税人的最大利益”，但这一主张在联邦政府的报告中缺失最终版本在PUCO一名工作人员的要求下，他要求审计人员使用“更温和的语气”。PUCO需要少关注语气，多关注让公用事业公司承担责任，确保公用事业消费者不会为浪费的支出买单。
去年11月，密歇根公共服务委员会发现OVEC的成本比市场电价高出数千万美元，并警告说，美国电力公司(American Electric Power)的当地公用事业公司可能无法将OVEC因“不谨慎”决策而造成的所有损失转嫁给客户。
俄亥俄州公用事业公司在OVEC电力上的过度支出，以及依赖煤炭补贴来弥补损失，正在推高纳税人的成本，并抑制来自低成本资源的竞争。是时候停止让俄亥俄州公用事业公司把俄亥俄州的纳税人作为他们不经济的支出和糟糕决策的存钱罐了。
OVEC的煤电厂需要关闭，H.B.也一样
俄亥俄州应该效仿中西部其他州关闭燃煤电厂，代之以成本更低、效率更高的可再生能源。稳健的能源效率和可再生能源投资将有助于为俄亥俄州人提供低成本、无污染的电力，同时创造新的就业机会和经济机会。
最近通过的联邦法案降低通货膨胀法(IRA)为节省成本的气象、效率和可再生能源提供了重要的激励措施和资金，对低收入家庭的激励措施更大。但为了让俄亥俄州人能够充分利用IRA，州议员必须完全废除H.B. 6，以确保更便宜、更清洁的资源能够竞争和增长。消除hb6对清洁能源转型的障碍，以及对OVEC不经济的燃煤电厂的补贴，将有助于俄亥俄州充分利用这一历史性时刻，回到缓解气候变化、保护公众健康、让能源更便宜的轨道上来。
这篇专栏文章是Meghan Hassett作为忧思科学家联盟中西部清洁能源倡导者的最后一篇文章。188金宝博她现在是自然资源保护委员会的中西部竞选经理。