在过去的两个月里，国会已经证明了它在科学基础上做出决定是多么强大。《促进半导体生产与科学法案》(芯片)、《处理综合有毒物质法案的承诺》(协议),两党更安全社区法案，以及降低通货膨胀法所有这些都有实质性的科学基础，而且都已颁布。
包括我在内的许多科学家都主张公共政策决策应该以科学为基础。当然，倡导并不总能带来行动。但这四项立法提供了一些重要的教训，让人们了解它在实践中的意义。那么，我们能学到什么呢?
科学永远不会是政策的唯一输入
至少在我的经验中，公共政策决策从来不仅仅基于科学输入和证据。毕竟，我们生活在一个宪政民主国家，被统治者的声音必须成为决策过程的一部分。但是，尽管科学证据不会规定只有一种政策方法是可行的，但它能够而且应该为政策提供指引。
以PACT法案为例，该法案扩大了暴露于毒素的退伍军人的医疗保健，增加了暴露筛查，并从根本上改变了暴露于毒素的举证责任，退伍军人管理局采用了暴露和提供护理的假设。
科学证据告诉我们，退伍军人暴露在有毒污染中从源头上看，烧伤坑都在受苦严重的健康后果与他们的军事部署有关。当然，也有一些人持有不同的观点，或者认为可能涉及其他因素，因此因果关系不可能存在证明．根据证据，这两件事都是正确的。但政策决定应该基于对公众最好的考虑，当然也包括退伍军人和他们的家人。
PACT法案是否解决了退伍军人因接触有毒物质而面临的所有问题?当然不是。但它确实对科学证据和视图退伍军人本身。它为退伍军人提供了获得他们需要的护理的机会。科学发挥了作用，公众宣传也发挥了作用。
科学与激励相结合
CHIPS法案对美国半导体的研究、开发和生产进行了重要投资。目前90%的半导体生产在美国以外的地区，全球大流行暴露了这一事实给美国经济带来的结构性风险。
在这个竞争激烈的行业中，促进半导体研究对恢复创新能力起着重要作用。法案中有关劳动力发展和激励措施以促进更多国内半导体生产的条款也是如此。
但这并不意味着它会迅速改变高科技制造业。毕竟，将大部分制造业转移到海外以节省成本是工业界的政策选择。是否再次上岸将由私营企业决定。美国政府只是在调整财政和知识产权方面的激励措施。但至少它是基于经济分析行业的。
你不可能总是得到你想要的.．.
但如果你试一试，你可能会得到你需要的(一些)东西。两党合作的《更安全社区法案》不可能成为任何人真正控制枪支的想法，因为枪支在美国社会无处不在。这是一项政治妥协，对枪支法进行了一些简单的修改，并对精神健康服务进行了一些新的投资。
这两个步骤都是明智的，并遵循一些科学证据美国的枪支暴力和政策。远远不够。但加强对年轻枪支购买者的背景调查，并将枪支从已知有暴力行为的人手中收走，可能会有所帮助。而且，增加对心理健康项目和社区努力减少枪支暴力的支持，很难说是件坏事。以科学为基础的政策?这并不意味着立法采纳了所有的证据。但至少不再有禁止在政府上研究枪支暴力。确实是一小步。
我们无法接受真相.．.
但也许我们不再忽视它了。《降低通货膨胀法》起到了一定作用严重的投资减少温室气体排放，减缓全球变暖。188金宝搏手机版的投资范围很广从清洁交通到农业，从可再生能源到环境正义。所有这些都是需要的。所有的一切都是为了回应科学证据人类活动导致全球变暖，美国需要采取更大胆的行动。
我们讲完了吗?远非如此。气候导致紧急情况特别是对最脆弱社区的影响，这些问题仍然存在，而且不会消失。但也许我们终于认识到科学证据比未经证实的观点更应该指导政策精心策划的虚假信息运动迷惑公众。
酷热，干旱而且森林大火一直以来故事这个夏天。但今年夏天，基于科学的政策也取得了一些真正的进展。包括科学界在内的公众对这些政策的倡导。这还没完。我们还差得远呢。反对为公众服务的行动的声音不会消失。
在倡导以科学为基础的政策时，很难看到那些经常被认为是半途而废、或太少、太迟的政策被颁布。但是，停止倡导必要的东西可能意味着停止任何行动。
所以坚持下去吧。我会的。