FDA对营养标签的修订，我们庆祝现在，他可能在几条不同的战线上遭到围攻。
1.延迟
首先，食品行业正在考虑为国会目前正在制定的持续决议拨款法案增加一个附加条款。这不是一个新策略。你可能会还记得早在今年4月，立法者就在众议院拨款法案中偷偷加入了一项附加条款，阻止FDA在营养成分标签的更新中加入添加糖的内容。
现在,食品行业提出了两项不同的附加条款:一项是将FDA执行该规定的能力推迟数年，直到关于膳食纤维和添加糖的最终指导意见完成，另一项是将FDA执行新规定与美国农业部尚未制定的基因工程食品披露规则的实施联系起来。食品和饮料问题联盟(由最大的食品和饮料行业协会组成，如美国饮料协会和食品杂货制造商协会)恳求美国农业部和卫生与公众服务部将这两项规定联系起来在10月份的一封信中，减少了这些变化“过度负担”的性质。
工业界推迟该规定的做法是另一个例子努力为了阻止以科学为基础的规则，以保持现状，在这种情况下，确保消费者尽可能长时间地不知道添加糖的含量。
2.回滚
对营养成分标签修订的另一个威胁是令人讨厌的金里奇时代的法案——国会审查法案。的国会审查法案(CRA)允许国会在众议院或参议院会议结束后60天内废除通过的法规。根据国会研究服务部在美国，这可能适用于今年5月中旬之后的任何时间敲定的法规。截止日期取决于今年国会休会的时间。
不幸的是，自从FDA发表2016年5月27日的营养成分标签修订规则，它可能会被砍掉。援引CRA带来了双重可怕的杠杆，即防止各机构在没有国会明确授权的情况下发布“基本上类似”的规则。这意味着，如果这一规定被推翻，FDA在可预见的未来将无法更新或修改营养成分标签。
几乎没有成功运用这一法案的先例，但是一次2001年，乔治·w·布什的国会通过了CRA法案，职业安全与健康管理局的工作场所人体工程学标准被撤销，此后该机构再也没有发布过类似的规则。作为背景，CRA是调用在奥巴马执政期间，曾有过几次，但很快就被总统否决了。
3.忽略
特朗普提名的卫生与公共服务部部长汤姆·普莱斯(Tom Price)受益于大苏打公司的政治献金，并且有投票反对透明度和提高联邦营养标准的历史。(照片:house.gov)
最后一个威胁是，特朗普提名的卫生与公众服务部部长是医生、乔治亚州国会议员汤姆·普莱斯(Tom Price)投票记录这表明他对改善学校伙食质量和食品系统透明度缺乏兴趣。
而普莱斯并没有对食品问题在国会任职期间，他投票反对健康无饥饿儿童法案(HHFKA)，该法案通过后，有助于改善全国各地学校膳食的营养，包括降低添加糖的含量。投票反对HHFKA是令人担忧的，考虑到HHS将与美国农业部合作发布下一个版本的膳食指南在2020年。
普莱斯还是《常识营养披露法案》(Common Sense Nutrition Disclosure Act)的共同发起人，该法案使某些零售商免受菜单标签规定的约束。而且，虽然为普莱斯的竞选活动做出贡献的主要行业是卫生专业组织和制药行业，但他已经做到了收到了大约5万美元可口可乐以及美国饮料协会。基于他的记录和他的资金来源(以及特朗普的其他成员)企业内阁)，限制添加糖的消费可能不会是Price的HHS的优先事项。
为什么我们不能让这种事情发生
自2014年以来，UCS以及我们的支持者和盟友，努力战斗确保食品和药物管理局对营养成分标签的修订是基于证据的，足够有力，能够告知消费者，最终保护公众健康。随着糖消费量和肥胖率的持续上升，新标签的实施与以往一样重要。如果不改变标签，美国人将很难遵循2015年美国膳食指南的建议，将添加糖的摄入量减少到每日卡路里的10%以下，因为没有办法确切地知道特定食物中添加糖的含量!
11月初，我参加了美国公共卫生协会(APHA)的年会上，我发表了我的研究结果“生活上瘾”报告并在几天的时间里与许多公共卫生专业人士进行了交谈。没有一个人不支持提高食品中添加糖的透明度和相关法规，尤其是儿童食品。正如我们过去所记录的，公共卫生专业人员几乎一致同意他们的支持对营养标签进行了改进，并对营养成分进行了标注所示帮助个人在零售商做出影响他们健康的明智决定。
现在，你可以要求你的代表做两件事:通过一项无骑手支出法案，如果提出一项CRA法案，将扼杀FDA修改营养成分标签的规则，就投反对票。我们必须以坚实的科学为基础的规则来保护这一来之不易的胜利，这将保护公共卫生。如果你还没签，签了这个信卫生与公众服务部和美国农业部要求他们在开始制定2020年美国人膳食指南时优先考虑添加糖对幼儿的影响。