1954年5月17日，美国最高法院宣布了奥利弗案的一致判决布朗诉教育委员会案在堪萨斯州托皮卡(Topeka, KS)一案中，学校种族隔离违反了第十四修正案的平等保护和正当程序条款。因为最高法院没有明确命令如何在学校废除种族隔离，1955年，美国最高法院命令学校废除种族隔离。”以刻意的速度在这69th布朗诉教育委员会案判决周年纪念日，不公正地划分选区也是原因之一到种族隔离的兴起在美国的学校里。
不公正地划分选区是如何导致学校种族隔离的?
不公正划分选区导致学校种族隔离，因为学校出勤区地图最终会根据种族和社会经济地位划分学生。学区管理员创建这些出勤区地图是为了帮助组织和规划整个学区的服务。当这些地图由管理人员绘制时，它们往往会加强社会经济隔离和种族隔离，尤其是白人和非白人学生之间的隔离。从1931年开始的划线做法仍然会影响隔离时至今日，这样的廉租房依然存在紧密的伙伴而低收入住房的缺乏与白人学校的出勤区密切相关。不幸的是，今天学校的种族隔离相同级别就像当年布朗诉教育委员会案的判决一样。布朗诉教育委员会案之后实施的很多政策不再强制执行自1991年俄克拉荷马城公立学校教育委员会诉道尔美国最高法院案件以来，该案件允许结束联邦废除种族隔离令。不公正地划分选区加剧了学校种族隔离自1991年以来有所增加．这导致立法者引入了多样性的力量法案改善学校的种族和社会经济多样性。
学校出勤区稍微少一些不公正的划分而不是立法区。可以划定不公正的选区边界把人“挤”进隔离区或把一个社区“分成”几个区，使他们在该区内成为少数民族。虽然低收入住房的存在与非白人学校出勤区密切相关，那里挤满了K-12年级的非白人儿童，大学校园经常他会崩溃，尤其是那些服务于历史上坚韧不拔的人的机构。其中之一最令人震惊的案例北卡罗来纳农业和技术州立大学分为两个区。
让投票更多大学生难是克莱塔·米切尔(Cleta Mitchell)的首要任务，她是一名律师，曾试图推翻2020年大选的结果，并经营着保守党伙伴研究所(Conservative Partnership Institute)的“选举诚信网络”。的保守党伙伴关系研究所是一个由保守派领导人、组织、政府官员和志愿者组成的联盟，他们打算在关键州控制选举政府。与最近对hbcu的不公正划分和摩尔诉哈珀案到2023年7月，不公正地划分选区可能会合法化，只有州立法机构才有权绘制选区地图，不受州或联邦法院的制衡，也没有州长的否决权。
几位美国最高法院法官违反职业道德的行为已经促使联邦立法行动，比如《2023年司法法案扩大美国最高法院，但是美国最高法院是否会就不公正的选区划分做出公正的裁决仍然存在疑问。如果美国最高法院对摩尔诉哈珀案的判决导致不公正的选区划分合法化，那么公平的选举代表权将几乎不可能实现。联邦立法和行政制衡是可能的。然而，如果没有像你这样的人与你当选的代表会面、打电话或写信，要求在下次选举之前实施解决方案，这些制衡就不会发生。
解决方案
预计联邦议员将重新提出的《投票自由法案》(Freedom to Vote Act)将禁止极端的党派不公正划分选区，并将保护投票权的国家标准正常化。它还将开始彻底改革当前竞选资金体系中的腐败现象，并建立新的保护措施，防止选举过程被颠覆。你们应该有一个公平的投票机会。如果你是一名科学家，你在不受特殊利益集团干扰的情况下进行科学研究的能力取决于公平的民主制度和程序。在目前的情况下，缺乏维护公正代表权的正常程序已经开始产生影响学者是否会教书和/或作证特殊利益集团想要限制的话题。
布朗诉教育委员会案不可能在公立学校、学院和大学广泛教授，除非你们参与到改善我们现有的民主的工作中来，这只是时间问题。如果您想了解更多有关如何参与的信息，请随时给我发电子邮件:(电子邮件保护)