为公共科学采取行动:重新构想爱荷华州的利奥波德可持续农业中心

2018年3月27日|下午4:53
188bet开户注册平台

2月一个下雪的早晨,在得梅因的爱荷华州议会大厦,学生、农民、社区成员、科学家、食品系统员工和倡导者聚集在一起,举行新闻发布会和宣传日。他们的努力发生在州议会投票决定撤资并关闭利奥波德中心(Leopold Center)近一年后。利奥波德中心是该州从事可持续农业研究、学习和实践的杰出机构,已有30年历史。来自全州内外的选民通过基层组织做出了回应,重新构建了爱荷华州关于公共农业科学的讨论。现在,他们呼吁建立一个重新想象的利奥波德中心,为爱荷华州的农业未来引领一个大胆的新愿景:

“支持一个社会公正、环境无害的农业系统不仅仅是简单地提供食物、纤维和燃料——它意味着振兴农村社区,并使爱荷华州成为一个有弹性的、以当地为重点的农业系统如何在个体社区和全世界产生巨大影响的光辉榜样。”

——kristine Neu,爱荷华州立大学研究生

截图的爱荷华州农业的新愿景:全球环保爱荷华州可持续农业。

立法者通过爱荷华州1987年地下水保护法在爱荷华州立大学成立了利奥波德中心,这样就创建了一个机构受益农民、学生和社区成员通过研究和教育项目。然而,在2017年春天,州议会投票决定撤资并关闭利奥波德中心。

可持续农业科学家和倡导者立即行动起来,写了一份请愿书,谴责削减,在第一个周末就获得了600多个签名,引起了全国的关注。校友和盟友起草备忘录,收集报告数据,与立法者分享,撰写新闻稿和社论,并组织出席国家预算听证会。

这一草根倡导成功地获得了一项否决,只在名义上挽救了利奥波德中心——它的资金是转到一个研究中心创建于2014年,致力于“营养管理”。州议员声称利奥波德中心的工作是“完成。公众为它的损失而哀悼,媒体上的报道被解读为悼词,而不是为重建它而举行的集会。但我们看到了一个推动爱荷华州农业未来新愿景的机会——复兴和治愈(Carter, Chennault, and Kruzic 2018)

爱荷华州的农业历史就是一段榨取的历史。爱荷华州立大学坐落在1833年黑鹰“购买”后被白人定居者占领的土地上,黑鹰战争后,索克人和梅斯科瓦基人被强行驱逐。采掘经济一直持续到今天,爱荷华州的农产品价值仅次于加州,拥有比人口(300万)更多的生猪(2240万头)和鸡(6000万头)。这种生产系统以爱荷华州土壤、水和人类社区的健康为代价,因为该州每年以每英亩20吨或更多的速度冲洗土壤,农业景观中的硝酸盐污染了饮用水。奈登科,考克斯和布鲁泽利乌斯2012Rundquist和Cox 2018).显然,利奥波德中心的工作远未结束。

一个科学公益基金忧思科学家联盟帮助188金宝博我们制作了一个宣传视频,传达了我们集体对爱荷华州利奥波德中心和农业的新愿景。我们与农民、学生、退休教师、社区领导人以及爱荷华农民联盟、妇女、粮食和农业网络、农村事务中心、爱荷华州实用农民、爱荷华州路德会服务机构和爱荷华州立大学可持续农业学生协会的成员合作,进行了头脑风暴、辩论、修订,并分享了新的愿景。集体愿景从这些努力中分享庆祝多样性和优先照顾,这是爱荷华州和其他地区农业粮食系统变化的必要组成部分。我们通过在得梅因的一系列专栏文章提出了这一愿景2018年2月新闻发布会,并利用它召集支持者参加2018年3月利奥波德中心顾问委员会会议

对于公共科学和研究生态和社会变化的科学家来说,这是一段艰难的时期。我们拒绝哀悼和颂扬利奥波德中心的损失——相反,我们努力设想和努力在爱荷华州大胆地重新设想农业——在设想新的前进道路的同时,重新构建了一场辩论。利奥波德中心的未来仍不确定,但我们知道,我们的农业食品系统面临的挑战将需要我们集体愿景中反映的那种合作、创造力、创新和透明度。一个重新构想的利奥波德中心必须将单一的思想文化转变为思想、经验、科学方法和创新农业实践的多元文化。单一文化是脆弱的;它没有为未来几十年做准备。我们把大草原作为我们未来工作的指南——深根、多样、耐旱、抗变。

安吉·卡特是密歇根州霍顿市密歇根理工大学的环境社会学家和环境与能源正义助理教授。她在爱荷华州立大学获得可持续农业和社会学博士学位。Twitter: @angielcarter

Ahna Kruzic是爱荷华州南部农村的一名社区组织者,后来成为了传播者。Ahna是农药行动网络北美地区的通讯总监,总部设在加州伯克利。Ahna也是粮食优先/粮食与发展政策研究所的研究员,并拥有爱荷华州立大学可持续农业和社会学理学硕士学位。Twitter: @ahnakruzic

凯莉·陈纳德是爱荷华州立大学可持续农业专业的博士候选人,也是ISU推广与推广项目当地食品和snap -教育项目的研究生研究助理。

UCS科学网是一个由超过25,000名科学家、工程师、经济学家和其他专家组成的包容性社区,致力于让世界变得更好。科学网文章中所表达的观点仅代表作者个人观点。