美国农业部(USDA)宣布了第二个资金池气候智能型商品伙伴关系周一。这笔3.25亿美元的赠款旨在开发气候智能型农产品，刺激对具有可衡量气候效益的产品的需求，如减少温室气体排放或固碳。经过两轮融资，141个项目的总投资已超过31亿美元。
美国农业部在这一轮资助谁，资助什么?
在这一轮中，美国农业部共资助了71个项目，每个项目25万至500万美元。根据对每个项目中所引用的商品的快速分析，美国农业部似乎在这一轮优先考虑了特色作物——该部门对水果、蔬菜、坚果和人们实际食用的易腐食品的简称——其次是牛肉、玉米、大豆和牲畜。这一轮资金还更多地关注服务不足的农民和在少数民族服务机构(MSIs)．美国农业部资助了至少16个由不同类型的msi领导的项目，例如部落的大学而且历史上的黑人学院和大学(HBCUs)，以及其他几所MSI是主要合作伙伴的学校。美国农业部还资助了几个由部落组织领导或与部落组织合作的项目，涉及至少20多个部落和部落团体全国范围内(两轮融资后)。
关键信息缺口仍然存在……
的我们强调的挑战第一轮融资仍未解决(目前!)。目前还没有详细的项目信息可以帮助像忧思科学家联盟这样的组织以及其他观察员和利益相关者了解这些项目的规模、性质和可行性。188金宝博
两轮奖金之间也存在资金差距。这一轮聚焦于“服务不足的制片人和少数族裔服务机构”的资金上限为500万美元，这是第一轮奖励的起点，在第一轮奖励中，大量项目由数十亿美元的公司牵头。我们关心的是公平。这种差异源于这样一个事实，即较大的组织有技术能力和专业知识来申请更大的赠款。例如，在第一轮中，领地大学(LGUs)是领先的项目，其资助上限远高于由MSIs牵头的项目。我的同事爱丽丝·雷兹尼克娃医生机敏地指出，“我们想知道msi是否申请了更大的基金而没有得到资助，或者他们是否与lgu相反，在申请时感到气馁?无论是哪种情况，我们不得不怀疑这是否是美国农业部在msi项目上有限的历史投资的结果，这些投资阻止了他们发展现在能够申请这些大额赠款的能力。”
鉴于行业和企业参与者可能比服务不足的生产者获得更高的资金，我们注意到，这些融资决定似乎加剧了现有的结构失衡和不平等。拜耳(Bayer)和嘉吉(Cargill)等大型企业将从这两个池中获得资金，但对于众多大学、农业综合企业和非营利组织来说也是如此，它们是这两个池中的领导组织和/或主要项目合作伙伴。如果不知道资金的具体情况，就不可能知道谁在两轮融资后获得了多少资金。除非美国农业部透明并公开这些美元是如何支付的，否则跟踪这些钱以及它到达服务不足的生产者的程度是不可能弄清楚的。
我们没有说什么
不像一些批评家在美国，我们认识到美国农业部采取气候行动的意图，因为我们相信，农业部有一项早就应该履行的义务，即大量投资，使农民和我们的食品供应更具弹性，并成为气候危机解决方案的一部分。这样的投资对于实现政府的气候目标以及迈向可持续和公平的粮食和农业未来至关重要。美国农业部公布第二轮资助计划的同一周，美国农业部发布了众议院气候危机特别小组委员会的最终报告该组织敦促国会在下一个农业法案中扩大对美国农场气候解决方案的投资。
我们赞赏美国农业部旨在建立一个更有弹性的粮食体系的投资，并希望确保纳税人的钱被投资于具有可量化效益的项目，并且不会扩大农业内部存在的差距。我们要求在谁获得了多少资金以及用于何种项目方面保持透明度，这将有助于我们了解这些资金的公平分配程度，以及对国家环境和农业系统具有可衡量气候效益的科学支持的干预措施和做法。