让我们面对现实吧，用科学家和医生取代国会中的每个人是不可能的(尽管，仔细想想，那不是一个完全不同的世界吗?)我们也不需要——我们的政策制定者的丰富经验有助于在政策的各个方面完成工作。让政府对其保护公共利益的使命负责的最好方法是让科学家引导立法者理解科学研究的重要性。
作为在国会工作过的人，我可以告诉你，立法倡导出奇地简单，甚至有趣。这只需要很短的时间。它也超级有效!不相信吗?2020年，国会打破了20年的干旱资助枪支暴力的研究，以帮助找出如何结束大规模枪击事件的流行，从而瓦解美国社会。如果没有两党对枪支暴力研究的支持，这是不可能实现的医生们直言不讳的支持这类研究，尤其是在社交媒体上。
医生们说服国会采取行动保护美国人的生命# ThisIsOurLane推特上的运动。在那里，他们还直接与立法者接触——而且奏效了。#ThisIsOurLane运动势头强劲。医生在国会山发表讲话．众议员劳尔·鲁伊斯(D-CA-36)本身就是一名急诊医生，他是国会议员之一组织了一个医生小组在国会讨论医院枪支暴力的影响。
在立法倡导方面，科学家可以从医生那里学到一两件事。有大量致力于科学领域的专业组织在国会山有非常积极的宣传努力，包括神经科学学会，美国气象学会,美国地球物理学会．你可能想要与你的贸易组织核实，看看他们是否赞助国会山参观日——很有可能他们会赞助!即使你的组织没有正式的国会山日，你也可以联系政策制定者来表达你对科学的支持(我将在本文后面详细讨论如何做到这一点)。
有效的科学倡导是什么样的?
当科学家不只是为了科学而参与，而是为了强调科学是一种公共利益的结果时，会是什么样子?这需要科学家们首先确定我们作为一个国家所珍视的共同价值观。在科学界，这可以是为了强大的美国经济而改善STEM教育;解决能源独立问题;治疗癌症和阿尔茨海默病等疾病;创造就业机会。
对科学家来说，最重要的是关注科学对公众利益的价值。科学也提供了极好的投资回报。科学资助支付股息新技术、新疗法、改进的STEM教育渠道以及更强大的经济。这些回报并不总是有形的，因此很难量化，但它们来自于对基础科学的投资以及更多的应用科学发现。正如麻省理工学院(MIT)总统的l·拉斐尔·赖夫在2016年所写的那样《华尔街日报》“如果我们希望在未来通过技术解决人类面临的一些重大挑战——阿尔茨海默氏症、癌症、传染病、网络安全、安全核能、气候变化、世界的水和食物——我们必须重申我们国家对支持基础科学的承诺。”随着美国企业研究所经济学家还赞扬了科学研究投资的红利，它会提高预期寿命和更好的健康结果。
作为一名在国会工作的立法实习生，我最初的任务是接听办公室电话，在那里我对选民的故事和经历感兴趣。我还参加了简报会，在那里我了解到一些我可能从未听说过的独特经历——比如一位病人战胜4期癌症的鼓舞人心的故事，或者患有一种无法治愈的罕见疾病的挑战。最有力的故事都是基于个人经历，有研究和数据支持，并为国会提供了明确的行动呼吁，让事情变得更好。这是我们可以很容易地传递给国会议员和他们的工作人员的东西，以告知政策优先事项。人们从我们选区以外的地址群发邮件给我们就没那么有用了(这些邮件通常都被扔进垃圾桶了)。可悲的是，在接听办公室电话的过程中，有一部分并非无关紧要，那就是应付那些在30分钟内打电话来抱怨、谩骂或散布阴谋论的人(我在这里告诉你，这不是一种制定公共政策的有效方式)。
为了有效的科学宣传，与你的立法者保持良好的长期关系，无论他们属于哪个党派。是的，这意味着抛开你的鄙视，与右翼国会议员的工作人员进行有意义的讨论，讨论科学研究如何直接造福美国及其人民。有关如何倡导科学或成为立法者的资源的更多信息，请查看这篇文章．
向接受科学政策培训的STEM劳动力转变
可悲的是，在今天的科学研究文化中，科学倡导已被降级为“外联”或志愿者活动，这些活动被认为有损于一个人的科学合法性。读研究生时，老师鼓励我把自己的兴趣隐藏在科学研究以外的任何领域——我并没有听从这个建议。在研究生院，当我表达对科学政策的兴趣时，与我交谈的教授鼓励我放弃科学，攻读公共政策学位。他们似乎不明白科学政策是科学研究本身的基础部分。
对科学政策无知的结果是，科学家的声音被其他游说组织的声音所淹没。回到我提到的医生帮助资助枪支暴力研究的例子，这些医生聚集起来反对美国步枪协会(National Rifle Association)，后者在推特上呼吁“自以为是的反枪支医生别插手”。全国步枪协会是最强大的游说团体之一，所以如果医生们可以在工作非常忙的情况下通过社交媒体宣传来挑战全国步枪协会，那么科学家们肯定也可以接受大的宣传问题和议题!他们并不是通过团结起来反对右翼来实现这一目标的(许多医生本身就是枪支拥有者)。相反，医疗专业人士强调了枪支暴力的医疗后果，仅在2020年，美国就有近2万人死于枪支暴力。
科学家可以有效地利用他们的声音来推动政治变革，但如果没有科学文化的变革，这种变革就不会发生。在科学文化的变革中，无党派的公共倡导不仅受到欢迎，而且还被作为科学培训的一部分来教授。
一个无党派的公共宣传项目的支柱可以包括:
- 如何与决策者讨论科学研究的附加值
- 向公众传播科学的好处(包括你自己的研究)
- “跨党派”的专业精神和策略，抛开自己的政治观点，推进科学研究
- 通过电子邮件、社交媒体、电话、国会山和地区访问等与政策制定者建立关系的可行步骤。
如果没有受过科学政策培训、能够为自己的工作辩护的STEM劳动力，科学——一项由联邦政府资助的事业——的未来仍然不确定。