今年9月，国会结束8月的休会后，我们可以期待看到农业法案会议委员会的首次公开会议。
该委员会目前由一名健康的47任命(或“与会者”)来自众议院和参议院有9人-将面临协调两个截然不同的法案版本的艰巨任务。众议院通过的法案尖锐的批评因为它提议对补充营养援助计划(SNAP)进行改革，包括极端和不合理的工作要求，这将减少或消除数百万人的福利。相比之下，参议院通过一项两党法案这使得SNAP的结构基本完好无损进行额外投资在健康和可持续的粮食系统中。
根据我们目前所看到的情况，如果众议院共和党会议继续推动改革，使人们更难获得SNAP，我们也不会感到惊讶。但从数据来看，这种策略似乎被误导了。
我们看了家庭参与SNAP计划对28名众议院共和党代表所代表的县进行了调查，发现限制SNAP不仅会损害他们的许多选民，而且与众议院民主党代表的县相比，对他们的伤害会不成比例
与会者会以牺牲自己选民的利益为代价推动SNAP改革吗?
证据表明，SNAP是我们拥有的最有效的公共援助项目之一。2016年，禁令解除360万人口并在工作间隙或危机中为更多的人提供临时援助。和正如我们所展示的在美国，它使全国各地各个邮政编码和政治派别的人受益，帮助家庭把食物放在桌子上，把钱存起来其他重要费用。然而，SNAP已经成为一个激烈的党派问题，它的工作要求现在是农业法案辩论中最两极化的部分。
但是教条和数据并不总是一致的——这对众议院共和党会议来说可能是特别麻烦的。
我们研究了被任命为农业法案会议委员会的28名众议院共和党人和19名民主党人所代表的县的平均家庭SNAP参与情况。以下是我们的发现:
- 平均而言,家庭由共和党代表的县更有可能参与SNAP比民主党代表所在县的支持率高。近600个共和党县的平均家庭参与率为13.9%，而135个民主党县的平均家庭参与率为12.3%。
- 在全国范围内，一个县约有14.3%的家庭参加了SNAP。共和党代表的县近一半超过平均值(597个县中的288个)——相比之下，只有四分之一的县有民主党代表(135个县中的34个)。
- 对于一些共和党与会者来说，他们所代表的绝大多数县的家庭SNAP参与度高于平均水平:
- 只有一个例外众议员迈克·罗杰斯(R-AL-3)所代表的13个县参与SNAP的人数高于平均水平。在梅肯县，近三分之一的家庭参加了SNAP。
- 同样的,众议员奥斯汀·斯科特(R-GA-8)代表的24个县中的23个参与SNAP的人数高于平均水平。在阿特金森县、本希尔县和特纳县，超过四分之一的家庭参加了SNAP。
- 绝大多数的县(174人中的147人)另有八名共和党代表出席会议超过了全国平均水平。这些县的代表是众议员里克·克劳福德(R-AR-1)，众议员布鲁斯·威斯特曼(R-AR-4)，众议员尼尔·邓恩(R-FL-2)，众议员里克·艾伦(R-GA-12)，众议员詹姆斯·科默(r - key -1)，众议员拉尔夫·亚伯拉罕(R-LA-5)，众议员大卫·鲁泽(R-NC-7)和众议员马克·沃克(R-NC-6)。
这些数据引出了一个问题:众议院共和党人是否没有意识到SNAP在多大程度上帮助了他们所代表的县的人们，还是他们只是漠不关心?
A代表八月(和行动)
正如我们提到的，这是八月休会(有点像麦康奈尔校长)缩短暑假在参议院)，这意味着你们的参议员和众议员可能会在家里呆上一段时间。如果其中一个农业法案的与会者(见众议院的完整名单)共和党人而且民主党人)代表你的地区，去拜访他们。
如果你的代表不在委员会，你仍然可以做很多事情来表达你的优先事项:
- 登录我们的国家行动警报敦促农业法案与会者采纳参议院版本的法案。(如果你是公共卫生专家，我们有一些特别的给你。)
- 如果你的众议员对众议院的法案投了反对票，你可以通过推特、电子邮件或蜗牛邮件向他们说声“谢谢”，如果他们投了赞成票，你可以说声“不谢谢”。
- 看一下参议院列表,太。虽然他们第一次就成功地通过了一项两党法案，但如果他们希望与众议院进行成功的谈判，他们比以往任何时候都更需要我们的支持。
＊包括全部县和部分县。不包括维尔京群岛。2011-2015年美国社区调查提供的县级SNAP参与情况的5年估计。