昨天，在……gydF4y2Ba众议院农业小组委员会听证会gydF4y2BaggydF4y2Ba在美国，议员们就一项名为“gydF4y2Ba基础广泛的绝对资格。gydF4y2Ba简而言之，这是一项法律规定，允许有资格获得一项社会援助计划(如贫困家庭临时援助)的低收入者更容易获得另一项(补充营养援助计划，也称为SNAP或食品券)的资格。gydF4y2Ba
但这不是一篇关于联邦食品计划的博客文章。这是一篇关于种族主义的博文。gydF4y2Ba
在昨天的听证会上gydF4y2Ba罗伯·安德桑德的故事gydF4y2Ba抢尽了风头。Undersander是明尼苏达州的一名退休人员，他和他的妻子靠社会保障福利过着舒适的生活，据这对夫妇说，他们还有超过100万美元的额外储蓄和资产。2016年，Undersander申请SNAP福利并被接受。(明尼苏达州,gydF4y2Ba像很多州一样gydF4y2Ba，仅使用收入限制来确定资格。)Undersander和他的妻子从2016年到次年每月领取福利金。gydF4y2Ba
你决定如何看待这个故事可能取决于很多因素:你的经济状况，你的政治倾向，你对中西部的总体感觉。gydF4y2Ba
但这也可能取决于你如何看待种族，无论是有意识的还是无意识的。gydF4y2Ba
Undersander是白色的。这很重要。gydF4y2Ba
这是让众议院共和党人把他描绘成听证会英雄的关键因素。Undersander被描绘成一名卧底调查员，而不是系统的滥用者;一个精明的公民对政府制度的漏洞进行了有力的揭露;一个治安维持者以财政责任的名义将法律掌握在自己手中。也许最重要的是，他被赋予了参与塑造自己故事的特权——有色人种常常被剥夺这种特权，尤其是在被指控有任何不当行为时。快速搜索一下他的名字就会得到一些gydF4y2Ba新闻报道gydF4y2Ba其中引用了Undersander的话，包括gydF4y2Ba视频面试gydF4y2Ba解释他的行为和意图。gydF4y2Ba
“他这样做是为了引起人们对制度缺陷的关注，”共和党众议员达斯特·约翰逊(R-SD)肯定道。与此同时,gydF4y2Ba福克斯新闻gydF4y2Ba称他为"食品券计划监督者"gydF4y2Ba
没有人要求他进行这项实验，或者在他“揭露”了所谓的漏洞后，他继续获得几个月的福利，这些都无关紧要。尽管他看起来很富有，但他申请福利并获得批准，这足以证明他的观点。gydF4y2Ba
如果他是黑人，这些事情会很重要。gydF4y2Ba
如果他是黑人，这个故事对众议院共和党人就不会这么有用了。gydF4y2Ba
如果他是黑人，罗伯·安德桑德看起来可能有点太像了gydF4y2Ba琳达•泰勒gydF4y2Ba．gydF4y2Ba
不，他没有违法。但这不是一个关于联邦食品计划的博客，就像昨天的听证会不是关于更有效地运行这些计划一样。gydF4y2Ba
这是另一个创造出来的平台gydF4y2Ba推动党派政治议程gydF4y2Ba废除社会援助计划——一个议程gydF4y2Ba未能找到成功gydF4y2Ba两党共同通过的2018年农业法案这一议程gydF4y2Ba公然蔑视科学gydF4y2Ba它的核心是由强大的多数人对贫困、繁荣以及不可避免的种族问题的严重错误描述所定义的。gydF4y2Ba