今天，特朗普政府发布了一份2018财年预算提案这将大幅减少snap(联邦安全网中最大的营养援助项目)的资金，在未来10年内减少28%。这相当于从一个年度预算不足750亿美元的项目中削减了1930亿美元。
尽管上周农业部长桑尼·珀杜发表声明称不知道拟议的更改对于SNAP，预算提案指出，SNAP资金的大幅削减将通过扩大工作要求、缩小资格范围和建立一项新的计划来实现状态匹配组件覆盖一部分利益——这可能是阻止批准该计划的第一步。
初步的“瘦身预算”政府于3月公布了这份报告该计划要求美国农业部将可自由支配项目的资金削减21%，暗示了方向，但没有透露对SNAP等经济状况调查项目的削减幅度。现在，以美元符号和小数点来划分损失的最终预算提案，证实了该机构对接受该机构基石项目服务的数百万农村和城市家庭的需求的无情漠视，以及对特朗普总统自己选民基础的一个关键部分的无情背叛。削减SNAP资金的后果，再加上对医疗补助等项目的同样大幅削减，在10年内削减了8000多亿美元，不仅对我们联邦安全网的核心功能构成了非常现实和重大的威胁，而且对我们国家本身的支柱构成了非常现实和重大的威胁。
我们承受不起SNAP资金的削减
提前为2100万美国家庭提供支持在城市和农村地区，帮助家庭摆脱贫困，减少粮食不安全状况，改善长期健康状况。简单地说,临时工作．这是我们拥有的最有效的联邦援助项目之一，并且它在运作是诈骗率最低的国家之一．2014年，SNAP提供的福利使大约470万人摆脱了贫困其中包括210万儿童．事实上，近一半的SNAP接受者(约十分之四)是儿童。
研究清楚地表明，吃不饱饭的孩子会面临毁灭性的后果:他们的健康状况更差，医疗费用更高，在课堂上和课外的成绩更差。将可用于SNAP接受者的资金减少25%，相当于减少了50多万儿童成长和发展的一个重要支持来源。让美国变得伟大的总体计划(只有一个……对吧?)如何弥补美国50万年轻人失去的潜力?
儿童并不是唯一受益于SNAP的群体。数据显示该项目将粮食不安全率降低了30%在参与调查的家庭中，这意味着患有糖尿病的成年人严重并发症和住院率更低。SNAP- ed在促进健康和帮助低收入家庭实现健康饮食方面也发挥着重要作用:由SNAP资助的循证营养教育项目已使成年人的水果和蔬菜消费量增加，身体活动水平提高估计节省了10美元在整体长期医疗保健费用中每一美元的投资
研究还表明，SNAP支出可以作为经济刺激，每5美元就有新的福利赚了9美元在经济活动中。在经济低迷时期，这一功能尤其重要，因为赎回的福利有助于参与家庭及其更广泛社区的经济稳定。
文化精英主义，制度性种族主义，还有少量另类事实
如果你只记得这篇文章中的两件事，那就让它成为这些简短而惊人的事实吧:SNAP已经有了工作要求。大多数能工作的SNAP参与者都在工作。为了有资格获得SNAP福利，计划规定要求没有家属的身体健全的成年人必须要么工作要么参加工作计划每周至少20个小时。SNAP用户还可能被要求参加国家指定的就业和培训项目。如果他们在注册后三个月内没有达到工作要求，福利将被终止，并且在36个月内不能恢复。
这让我们回到了非常准确的第二个事实:大多数能够工作的SNAP参与者都在工作。美国农业部数据显示大约64%的SNAP参与者是儿童、老人或残疾人;22%的人全职工作，是看护人，或参加培训项目;只有14%的人每周工作时间少于30小时，他们处于失业状态，或者已经登记在册。此外，在有工作能力的成年人的家庭中，超过四分之三的成年人有工作这意味着该项目有效地帮助家庭填补了暂时的就业缺口。
所以，如果工作要求已经存在，而且大多数身体健全的成年人都在工作，为什么我们还在谈论更严格的工作要求呢?我们可以将其部分归因于一种危险而根深蒂固的政治叙事，几十年来，这种叙事一直在怀疑和不信任接受福利的人——尤其是有色人种——在公众眼中把他们描绘成懒惰和欺骗的人。如果你相信我们不再遭受神话的余震里根时代的福利女王回想一下，就在短短三年前，现任众议院议长保罗·瑞安在接受电台采访时，对人们所认为的“文化混乱”表示担忧，尤其是在我们的内陆城市很多男人不工作，一代又一代的男人甚至没有考虑过工作，也没有学习过工作的价值和文化。”瑞安自己的选民很快指出，他的言论相当于对“黑人男性”几乎不加掩饰的暗语。
有好消息吗?告诉我有好消息
有个好消息。是这样的:特朗普对预算没有最终决定权。国会是这样做的，而且有明显的迹象表明，自初步预算公布以来，两党对削减机构和项目资金的提议的反对势头只增不减。众议院农业委员会主席迈克·科纳威提出了这项预算方案错误的而高级成员科林·彼得森自信地表示，初步预算将被忽略，”这是应该的。”
但重要的是，不要把对总统预算优先事项的广泛不满误认为是对保护公共援助项目(尤其是SNAP)的承诺。作为价格最高的农业法案项目，SNAP现在是、将来仍将是那些寻求削减联邦支出领域的人的一个明显目标。在UCS，我们将继续我们的工作，提供健全的科学证据证明SNAP投资带来的长期健康影响和成本节约，同时反击那些宣传对项目参与者的有害刻板印象并减少公众对重要联邦援助项目的支持的政治叙述。我们不能让政治和意识形态决定联邦安全网的命运——风险太大了。