更新:3月18日成为法律的《家庭优先冠状病毒应对法案》暂时暂停了对没有抚养未成年子女的失业成年人参加补充营养援助计划的三个月时间限制。有关家庭优先冠状病毒应对法案如何影响SNAP参与的进一步信息，请访问“预算和政策优先事项中心”网站．
在过去三年里，特朗普政府及其农业部长桑尼·珀杜(Sonny Perdue)直捣我国社会安全网的要害。通过一系列新规定，他们试图切断人们的补充营养援助计划(SNAP，以前称为食品券)，该计划旨在帮助个人和家庭避免饥饿。尽管国会——以及公共卫生专家、反饥饿倡导者和全国关切的公民——在2018年两党农业法案中明确反对SNAP削减，但政府仍在推进改革，使成千上万的人更加困难未成人，移民家庭,甚至是小学生获得健康食品。即使在经济蓬勃发展的时候，就像我们的一些人一样，这些限制也会伤害到那些勉强维持生计的低薪工人。
现在我们面临一个流感大流行以及由此引发的严重经济危机。COVID-19或冠状病毒的传播已经减缓了全球经济，这个国家的人们已经开始失去工作。更多的损失将随之而来，特别是如果政府不迅速介入，花钱帮助那些最有可能被裁员的人(比如餐馆工人、卡车司机、办公楼清洁工)。基本的经济理论支持在经济衰退期间使用像SNAP这样的计划，就像我们现在所见证的那样这美国农业部经济研究服务解释更多细节)。但这不仅仅是经济衰退。这是一个更加复杂的公共卫生和经济问题。这就是为什么我们的社会安全网的力量真的比现在更重要。
然而，本周早些时候，我最后一次坐在我的办公室里(我们现在正在练习社会距离如果可能的话，你应该这样做)，当我听说农业部长桑尼·珀杜自信地说:“我真的把我的咖啡吐了出来。政府更严格的SNAP参与时间限制仍将于今年4月1日生效。他说，尽管纽约正在建造一个遏制单位，全国各地的学校和大学都关闭了大门，美国死于这种病毒的人数上升到至少37人。
我个人对这种无情言论的反应，即使知道国务卿提出了"大流行的好处是愤怒。我们都应该感到愤怒。我们现在当选的官员应该更关心我们的集体福利。虽然国防部长确实提出了疫情带来好处的可能性，但这些好处可能不会很快到来，而且可能会面临国会的反对．
这就是为什么本届政府应该立即暂停或废除自上任以来提出的每一条SNAP规则，至少在这场危机得到遏制之前。这项行动将是向我们的经济注入资金，同时帮助最脆弱的家庭维持生计的最简单、最快捷的方式。如果在此基础上，珀杜部长的大流行福利也能实现，那就更好了。他们也应该全力支持国会提议增加低收入老年人的营养计划福利。值得注意的是，在同一项立法中，国会还提议取消4月1日生效的SNAP参与时间限制。希望这项立法能很快签署成为法律，然后珀杜部长冷酷无情的领导也就不重要了。
底线是:目前提供最大限度的SNAP福利将是政策制定的最佳方式。