的全球变暖1.5°C特别报告188金宝搏手机版政府间气候变化专门委员会(IPCC)今天发布的报告，对我们面临的破坏性气候未来以及全球经济主要部门“快速而深远”的转变提供了鲜明的描述，如果要将变暖限制在比工业化前水平高1.5摄氏度的范围内，现在就需要这些转变。
作为一名气候科学家和IPCC前主要作者，这是迄今为止我读过的最发人深醒、最紧迫的IPCC报告。
为什么现在要做这份报告?
在2015年的《巴黎协定》中，195个国家设定了将全球平均气温升幅控制在远低于工业化前水平2摄氏度的目标，并努力将气温升幅限制在1.5摄氏度以内。
他们为减少温室气体排放做出了初步的、适度的“国家自主贡献”，如果实现，会限制全球气温上升约3摄氏度到本世纪末。
他们建立了正式机制，以评估所追求的雄心水平以及实现《协定》温度目标所需的雄心水平。
他们还呼吁政府间气候变化专门委员会(IPCC)提前报告“全球变暖比工业化前水平高出1.5摄氏度的影响以及相关的全球188金宝搏手机版温室气体排放途径”第一次审查各国集体行动是否充分今年12月在波兰卡托维兹举行的联合国气候大会上。
升温1°5和2°C的影响
全球平均气温仅上升1°C，全球极端天气事件就在加剧。特别报告发现，将全球气温进一步升高限制在1.5°C而不是2°C将:
- 限制数量的进一步增加极热的日子在大多数地区，与热有关的发病率和死亡率风险较低;
- 限制洪水增加的程度极端降水，包括与飓风有关的降雨;
- 降低海平面上升速度，到2100年将减少约1000万人面临相关风险;
- 限制水稻、小麦和其他主要作物产量和营养品质的下降;
- 物种灭绝的风险低得多，对陆地和湿地生态系统及其为人类提供的服务的影响也小得多;
- 大幅降低海洋生物多样性、生态系统及其服务面临的风险，特别是北极海冰和温水珊瑚礁生态系统面临的风险——避免预计因升温2°C而导致的温水珊瑚礁几乎完全消失的情况;而且
- 防止200万平方公里的永久冻土在几个世纪内融化。
重要的是要记住，政府间气候变化专门委员会并没有负责研究与我们现在正在冲向的~3°C的世界相关的毁灭性影响。这份报告的2°C的“上限”远远低于我们今天所走的道路。要实现我们所需要的迅速而深远的转变，保护我们所有人所依赖的社区和自然世界免受大规模破坏性气候变化的影响，时间至关重要。
现在非常紧迫
控制全球气温上升不超过1.5摄氏度是关键一项重要而艰巨的任务．
最关键的是，它需要在本世纪中叶将全球二氧化碳排放量降至“净零”。也就是说，平均而言，释放到大气中的二氧化碳并不比吸收的多。
今天我们离这个目标还很远。
现在，煤炭、石油和天然气的燃烧以及森林的砍伐每年总共释放出400多亿吨二氧化碳，导致大气中二氧化碳浓度稳步上升。
所有将全球气温上升限制在1.5摄氏度的途径都需要“在能源、土地、城市和基础设施(包括交通和建筑)以及工业系统方面进行迅速而深远的转变”。这种转变将是“规模空前的”，需要“在所有部门大幅减排，广泛的缓解方案组合，并大幅增加对这些方案的投资”。
就能源部门而言，IPCC考虑的模型路径在很大程度上依赖于向可再生能源、一些具有碳捕获和储存功能的核能和化石燃料的大规模过渡，以及几乎完全淘汰煤炭。
IPCC考虑的1.5°C路径还假设，到本世纪中叶，我们将拥有强大的技术和方法组合，大规模地从大气中吸收二氧化碳。从种植树木到捕捉和储存生物质燃烧发电产生的二氧化碳，再到有朝一日可能直接从空气中捕捉和储存二氧化碳的技术，这些二氧化碳去除(CDR)技术在“成熟度、潜力、成本、风险、共同利益和权衡”方面存在很大差异。
政府间气候变化专门委员会建议，“CDR的可行性可以通过在较小范围内部署的选项组合来增强，而不是在大范围内使用单一选项。”
也许我从这份报告中得到的最发人深醒的结论是，无论将温度限制在这一水平的挑战多么艰巨，1.5°C的目标都不是我们应该寻求无限期立足的底线。在整个特别报告中，政府间气候变化专门委员会提醒我们，即使气温上升在这个明显温和的水平上也可能是多么严重，甚至可能是灾难性的。
例如，在考虑长期海平面上升时，特别报告发现，“1.5°C至2°C升温引发的不稳定”可能导致“格陵兰冰盖不可逆转的损失”，导致“数百至数千年海平面上升数米”。
换句话说，如果我们关心的是我们孙子辈的地球未来，我们就应该想方设法让全球气温上升幅度低于《巴黎协定》设定的温度目标下限。
我认为这要求我们认真考虑一下潜在的和深远的风险采用“太阳辐射管理”技术，反射阳光为地球降温，作为将碳排放降至净零的补充;本特别报告正确地指出的技术可能“理论上有效”，但面临“巨大的不确定性、知识差距和风险，以及部署方面的制度和社会限制”。
气候变化给我们带来了一个充满伤害和艰难选择的世界。而且，正如所有重大挑战一样，它也为我们带来了一个充满领导力、创新、冒险和变革潜力的世界。
是时候采取行动了。