欧洲博物馆的杰作被围困的．上个月，抗议者扔了维也纳利奥波德博物馆中一幅古斯塔夫·克里姆特画作中的黑色油性液体。去年10月，他们在伦敦美术馆的梵高画作上浇了西红柿汤，在波茨坦巴贝里尼博物馆的莫奈画作上涂了土豆泥，还在海牙的毛里茨博物馆把自己粘在了维米尔的画作上。(幸运的是，所有的画作都有玻璃保护。)总而言之,超过一打自5月以来，艺术品遭到了袭击。
为什么?据活动人士称，这是为了引起公众对气候危机的关注。
“有人正在破坏地球!”想想看。艺术家告诉你:想想地球。这就是我这么做的原因。”解释5月29日，在巴黎卢浮宫，一名36岁的男子伪装成一位坐轮椅的老妇人，向达芬奇的《蒙娜丽莎》投掷了一块蛋糕。
这些行动的有效性值得商榷，但其背后的挫败感是可以理解的。菲比·普卢默是一名21岁的英国大学生，她扫射了梵高的《向日葵》，告诉美国国家公共电台(NPR)报道称，在尝试了“所有更传统的激进主义形式”(包括写信给民选官员、签署请愿书、参加游行，但“没有做出任何有意义的改变”)之后，加入艺术袭击事件的组织之一“Just Stop Oil”的理由“主要是出于恐惧和绝望”。
跟我说说。我在气候研究领域工作的时间比普卢默在地球上的时间还长。但除了分享普卢默对进展速度的沮丧之外，重要的是要一遍又一遍地重复这一点有有意义的改变。毫无疑问，我们需要做得更多——而且是尽快——但我们面临的形势与十年前大不相同。
为了对迄今为止的进展进行评估，以及了解下一步会发生什么，我求助于我在关注科学家联盟(UCS)气候与能源项目的两位同事:首席气候科学家188金宝博瑞秋很讨厌的人和传输策略管理器山姆公司Gomberg．我开始与Gomberg对话，他专注于清洁能源整合和电网现代化问题，并与Licker结束对话，Licker是联合国政府间气候变化专门委员会的特约作者，他帮助向政策制定者、新闻媒体和公众解释气候科学发展的细微差别。
记者:山姆，首先让我们来打破一个神话，即没有任何有意义的变化，这个概念促使欧洲的气候活动家以挑衅性的方式发泄他们的不满。
SG:进步的一个很好的例子是美国燃煤电力的急剧下降。这是多种因素共同作用的结果，包括各州、公用事业公司和消费者对清洁能源的巨大需求;减少有毒空气污染物的联邦法规;最重要的是，可再生能源和天然气现在是满足我们电力需求的最便宜的选择。
在过去的十年中，煤炭发电量下降了40%，而风能和太阳能的使用量下降了40%近三倍．根据美国能源情报署(EIA)的数据，2012年，煤炭占美国电力的37%，而天然气和可再生能源(包括水电)分别占30%和11.7%。数据．2021年，EIA报道煤炭占21.8%;天然气，38.3%;可再生能源占20.1%。
预计这一趋势将继续下去。根据四月的一份报告报告根据能源经济与金融分析研究所的报告，美国公用事业公司计划到2030年关闭至少50%的剩余燃煤发电机。另有18.5%的天然气计划在2030年后退役或改用天然气。
与此同时，风能和太阳能的发展预计将继续以惊人的速度发展。劳伦斯-伯克利国家实验室报道4月，近1太瓦(确切地说是930千兆瓦)的新零碳发电能力可用于与电网互联。另外还有400多吉瓦的电池存储项目也准备好了连接资源，这些资源可以通过平衡间歇性的可再生资源和保持系统的可靠性和弹性来提供重大效益。
尼:为了使美国能够履行巴黎气候协定的义务，拜登总统承诺到2030年将美国的温室气体排放量减少50%。188金宝搏手机版在过去两年里，国会采取了大量行动，至少在一定程度上有助于实现这一目标。国会最终通过了一项具有里程碑意义的两党基础设施法案和通货膨胀减少法案(IRA)，其中包括大约3700亿美元的激励措施，从电动汽车到太阳能电池板。金宝博的网址山姆，你能给我们简单介绍一下基础设施法和IRA的重点吗?
SG:我们没有得到我们想要的全部，但我们得到了很多。1.2万亿美元的《基础设施投资与就业法案》除了涵盖今年修复6.5万英里道路和1500座桥梁的费用外，还包括超过650亿美元用于全国的电力传输系统。这一历史性的资金将支持更多60个能源部项目重点是提高系统的可靠性和弹性，扩大可再生能源资源的获取。这是件大事。现代化和扩大电力传输和分配系统可能是我们的最大优先级实现重要的碳减排目标。
与此同时，正如你所提到的，通货膨胀减少法案(IRA)提供了另一个3700亿美元气候和清洁能源投资和激励。的延伸和扩展联邦清洁能源税收抵免可能是在加速清洁能源部署方面最大的一部分。这些激励措施可以为消费者在使用可再生能源、购买电动汽车和改善房屋节能方面节省数千美元的退税和税收抵免。金宝博的网址总而言之，IRA与气候相关的举措有望减少美国的全球变暖排放188金宝搏手机版30%到40%到2030年。
真正酷的是，联邦政府对清洁能源的承诺正在推动私营部门的投资。意大利能源巨头埃奈尔公司计划在美国建造大型太阳能电池板工厂只是爱尔兰共和军(IRA)事件之后交易热潮的最新例子，其中包括激励建设国内可再生能源供应链。该法律于8月通过后，从太阳能电池板制造商第一太阳能公司致电池制造商LG能源解决方案已经宣布了数十亿美元的制造计划，行业专家预测，更多的交易即将到来。
这两项新法律的另一个至关重要的方面是它们提供了资金对于历史上最受交通和电力污染影响的边缘化社区来说。这笔资金以及随之而来的技术援助将会起到作用帮助确保清洁能源转型是公平和公正的，不会让任何社区掉队。
EN:民主党在中期选举中控制了参议院，但共和党现在在众议院拥有微弱多数。一个分裂的政府对美国气候政策意味着什么?我们会在国会看到任何进展吗?拜登政府能有所作为吗?
SG:一些共和党人谈到了应对气候变化和发展国内清洁能源产业的必要性，但该党没有提出任何应对气候危机的重大建议。无论如何，我怀疑共和党是否愿意让拜登政府取得另一项重大气候成就，尽管削减碳排放迫在眉睫。
幸运的是，共和党人几乎不存在逆转基础设施法和IRA已经取得的成就的风险，尤其是民主党人在参议院保持着微弱多数。
也许未来两年我们在联邦层面需要的最重要的事情不是立法，而是行政。深思熟虑并有效地实施基础设施法和IRA的所有移动部分将是一项艰巨的任务。各个联邦机构，尤其是能源部门他们必须迅速有效地将资金挤出市场。同样，美国国税局和财政部也必须这样做清晰地定义各种激励措施的会计和税收影响，使清洁能源开发商、消费者和企业能够充分利用它们。
因此，非营利倡导组织和地方州及地区机构将不得不弥补国会可能出现的僵局。瑞秋，州和地方的情况如何?
RL:有很多事情正在发生。让我给你们举两个例子，UCS在其中发挥了作用。
我的第一个例子来自佛罗里达州，它表明，当地方和州政府未能采取行动时，倡导团体可以取得成功。去年秋天，伊莫卡里农场工人联盟公平食品计划促成了一个协议种植者和买家保护农场工人免受极端高温的影响。该计划要求种植者每两小时提供强制性休息，引入热应激预防措施，并应对热应激症状。该联盟在一定程度上依赖于UCS 2021年8月的规定工作太热了报告提出了加强工作场所保护的理由。
我在中西部的另一个例子表明，公众对州和地区政策制定者的压力可以产生积极的结果。
6月，密歇根公共服务委员会批准了一项和解协议关于电力公司消费者能源公司的长期资源计划根据和解协议，该公司将在2025年之前淘汰所有燃煤电厂，并在2040年之前安装近8000兆瓦的太阳能发电。委员会确实批准了消费者能源公司收购一家现有化石天然气工厂的计划，但根据和解协议，该公司将不会建造任何新的化石天然气工厂，也不会购买任何其他现有的天然气工厂。
UCS与该州的联盟伙伴一起，通过提交和赞助专家证词，并产生数百条公众意见，建议改进公司的计划。我们的合作表明，公共利益团体和社区居民的努力可以在确保向清洁能源经济的公平过渡方面发挥巨大作用。
记者:值得一提的是，在州和地方层面上还有另一项努力。至少有20个城市、县和州对埃克森美孚和其他主要化石燃料公司提起诉讼，要求他们赔偿气候损失。瑞秋，这个问题你很关注。你能跟我们说说这些案子吗?
RL:当人们想到我们所说的“气候治理”时，他们经常关注州政府的行政和立法部门正在发生的事情，而没有意识到法院也有巨大的机会。一般来说，你提到的案件都是为了让化石燃料公司为他们在气候危机中所扮演的角色，以及社区因此所遭受的损害负责。
他们还起诉化石燃料公司欺诈消费者和投资者。研究表明，化石燃料行业已经认识至少从20世纪60年代中期就开始谈论其产品构成的威胁故意误导公众对气候科学的了解，反过来又阻碍了政府遏制碳排放的行动。
UCS一直很积极订婚了在这些努力中，除其他外，提供研究量化气候变化的程度可以直接由于对公司产品的排放和记录公司虚假信息的做法．我们的工作正在产生重大影响。自2017年以来，美国70%以上的气候诉讼案件引用了UCS的研究。
UCS的作用使我们有机会针对气候危机的系统性原因之一:化石燃料行业的不当影响。我们正在努力用科学打倒这些坏人。多酷啊!
EN:最近报告他们发现，在这个十年里，全球气温将超过《巴黎协定》规定的比工业化前水平上升1.5摄氏度的水平。这意味着游戏结束了吗?如果我们没有达到1.5摄氏度的目标，会发生什么?
RL:游戏还没有结束。如果我们超过1.5摄氏度的目标，这当然是一件大事，因为气候变化已经对世界各地的社区产生了不利影响，从现在到我们达到1.5摄氏度，情况只会变得更糟。这个现实是无法回避的。尽管如此，每一个微小的摄氏度都是值得争取的，因为它可以转化为避免的影响。气候行动的重要性不存在任何门槛。
同样重要的是，要考虑到政策制定者将阈值作为一种工具和目标。门槛促使各国采取行动，努力实现这一目标。《巴黎协定》中的临界值——比工业化前的水平高出1.5摄氏度和2摄氏度——是基于科学的。科学家警告说，将全球平均气温保持在这一水平以下至关重要，因为他们预计，对于高于这一水平的大部分地区，气候影响将变得更加严重。但这不是非黑即白的情况。世界气温低于这些阈值，但我们已经在经历毁灭性的气候影响。
最终，我们对这个世界的所有热爱都不值得我们为之奋斗，所以我们必须更加努力地保护这个星球。
最后，瑞秋，作为一名气候科学家，在气候影响不断累积、障碍重重(主要是政治障碍)的情况下，是什么促使你在这个问题上坚持到底?我们的成员和支持者能做些什么来避免对进展速度感到沮丧和绝望?
对我来说，参与其中，拥有社区，学会接受好与坏以及介于两者之间的一切——真正享受美好的事物——让我充满动力。
如果我读到一篇关于气候危机的文章，让我感到悲伤或疯狂，我可以把这些感觉引导到我的工作中，这让我感到有效而不是无助。我也有一个社区——我的UCS同事，我们的科学网络，UCS成员和支持者，以及我在工作过的各个地方的前同事——他们给了我能量和灵感。
所以，这听起来可能令人惊讶，但气候危机对我的影响实际上比许多其他我没有参与和感到无助的社会问题要轻——我感到无助的问题有一长串。因此，我认为我在日常生活中对气候变化非常实际，并倾向于引导我的德国母亲，她的方法是:“如果出现了问题，我们知道解决方案是什么，什么都不做不会有任何好处，所以让我们卷起袖子做点什么吧!”如果你需要鼓励的话——在我家也被称为踢裤子——我会让她给你打电话。
UCS气候与能源项目的外联协调员Alicia Race和中西部地区高级能源分析师James Gignac为本专栏提供了研究。