随着清洁能源转型已经开始，今年美国的电力结构将继续发生变化。总体前景包括一些好消息和一些坏消息。我先说好的。
太阳能发电预计将弥补约一半到2023年，美国新增发电装机容量的20%数据来自美国能源情报署(EIA)。预计今年计划上线的2550万千瓦(GW)太阳能项目几乎是去年的两倍以前的从2021年开始创纪录的13.4 GW。此外，这一估计甚至不包括规模较小的项目，如屋顶太阳能，预计也会增加重要的．
在向我们的电网中加入太阳能等更新、更清洁的资源的同时，老旧、更脏的资源(如燃煤和燃气发电厂)将按计划退役(或永久关闭)，这些电厂占2023年计划退役电厂的98%。
然而，这些新增产能中有多少将在今年实现还不确定。可再生能源项目体验延迟由于该国陈旧(且缓慢)的电网连接系统，以及许可和传输限制等其他原因。由于各种原因，化石燃料发电厂可能不会坚持他们的退役计划。稍后再详细说明这些原因。
但是，如果核电站的所有者真的按照他们的退休计划行事，将会有实实在在的公共健康和环境效益。仅在2021年，计划退役的工厂就排放了28,000多吨氮氧化物(NOx)、32,000公吨二氧化硫(SO2)和5100万吨二氧化碳(CO2)，根据EIA的数据。
原因如下:除了环境影响——比如雾霾导致能见度降低——之外没有x和所以2这两种排放都会产生极微小的颗粒物可吸入颗粒物(PM)污染，它与一系列广泛的人类健康影响有关，包括肺功能下降、心脏病发作以及患有心脏病或肺病的人过早死亡。没有x也有助于形成臭氧(或“雾霾”)，另一种有毒污染物。
一个最近的研究发现全球99%以上的人口暴露在不安全的PM水平下2.5污染，即直径小于等于2.5微米的颗粒。2019年，更广泛地说，空气污染造成的死亡人数约为670万人死亡在全球范围内。
和有限公司2排放是全球气候变化的主要驱动力，这是加剧这种极端天气杀了仅去年一年，美国就有474人死亡，造成了1650亿美元的损失。那么，如果所有计划退役的核电站都退役了，会发生什么呢事实上，退休后不再燃烧燃料?
避免对健康和环境造成损害
根据环境保护署(EPA)的估计，美国每年可以避免超过180亿美元的损失有限公司2，没有x，所以2如果所有计划在2023年退役的煤炭和天然气工厂按计划永久关闭。
(注:这是根据通胀调整到2022年的美元，并基于这些工厂在2021年的排放量，这是EIA最近一年的最终数据。美国环保署的碳社会成本调整到2025年，以与新能源公司的排放年份保持一致x所以2估计)。
请记住，这一计算远远不能完全估算出淘汰这些发电厂所能避免的成本，因为它只关注了三种污染物，并没有考虑到发电厂上游的影响，比如开采天然气和煤炭对健康和环境的影响。此外，分析师普遍认为EIA数据相对保守，因此今年工厂关闭和相关收益可能会更大，特别是现在99%美国现有燃煤电厂的一半运营成本高于建设成本新风能和太阳能发电能力，根据最近的分析．
在摆脱煤炭的同时，也可以解决相关的负面影响，如失业和社区税基减少。忧思科学188金宝博家联盟(UCS)在2021年发现报告与美国公用事业工人工会(Utility Workers Union of America)合作，通过充分的规划、资金和利益相关者的参与，支持前美国煤炭行业工人实现清洁能源转型是可以负担得起的。
总的来说，计划关闭这些化石燃料发电厂对全球气候和周围社区的健康来说是个好消息趋向于有色人种社区几十年来一直忍受着空气和水污染从那些设施。
不幸的是，由于一些不同的原因，前景并不是一个100%的好消息。首先，今年计划投产的天然气厂甚至更多。此外，并不是所有的健康和环境效益都能得到保证。最后，即使所有的化石电厂按计划退役，其速度仍不足以使国家走上实现其清洁能源目标的轨道。
更多的天然气工厂，不确定的煤炭退役
正如您可能在页面顶部的第一个表格中注意到的那样，大约有7.4 GW的新增天然气产能计划在2023年上线，不仅超过了即将退役的4.8吉瓦天然气产能，也略高于风电的计划增量。
这些新的天然气厂不干净它的发电量也可能是2021年即将退役的天然气发电厂发电量的五倍左右。这是因为超过80%的新燃气发电能力将使用所谓的联合循环由于效率相对较高，这种技术通常会导致电厂比老式蒸汽涡轮机运行得更频繁，后者占今年即将退役的燃气发电能力的78%左右。
尽管天然气厂排放的SO很少2在美国，这种新的燃气发电能力所产生的额外排放可以抵消约24%的二氧化碳2减排和近所有- - -超过98%的NOx计划中的煤炭和天然气退役导致的排放减少。
底线是:我们还有很长的路要走，清洁能源的转型必须比现在更快——尽管化石燃料行业正在放缓自私的说恰恰相反。
模型显示，如果美国要实现将全球变暖控制在1.5摄氏度以内的《巴黎协定》目标，就应该完全停止使用煤电188金宝搏手机版逐步淘汰到2030年。
然而，这个国家没有一个10个污染最严重的燃煤电厂将于今年退役，目前计划中的许多电厂将继续运行到21世纪30年代。由于两者的原因，既不经济又不符合联邦环境法规的美国煤电厂在其盈利寿命结束后仍在运行政治原因和关于电网可靠性实际上，这些问题可以用更清洁更便宜技术。
我们能做些什么呢?
话虽如此，实际上，各级政府的政策制定者有很多方法可以让化石燃料发电厂的退役和清洁能源产能的安装更加确定和快速。通过这样做，国家可以开始意识到清洁能源未来带来的巨大经济、健康和环境效益不会离开转型背后的社区。
联邦政策制定者应该继续打破市场壁垒为清洁能源，同时也超越的现行的政策努力促进建设能够输送更多可再生电力的现代输电网。州监管机构应该彻底审查公用事业公司计划这将投资于新的化石燃料发电厂，或者以纳税人的费用维持现有的发电厂的运行，特别是现在在税收激励下减少通货膨胀法(IRA)使风能、太阳能和储能等更清洁的资源比以前更具成本效益。
除了联邦和州政府实体，社区也应该利用各种各样的激励措施对地方政府来说由爱尔兰共和军规定，其中包括专项拨款为关闭煤矿或工厂的社区的清洁能源项目提供数十亿美元的资金。
从化石燃料发电系统向清洁电网的过渡是可以实现的，但政策制定者必须更快地使用现有的工具，并继续增加更多的工具，正如UCS一直在推动并将继续推动他们这样做。