自从我上次写关于需要结束联邦政府对枪支暴力研究的限制在美国，要求采取这一举措的呼声越来越大，声音也越来越大。
100多位犯罪、医学、公共卫生、经济学和公共政策方面的研究人员白宫枪支暴力委员会写道1月10日。除了要求结束对研究的限制外，这封信还呼吁联邦政府投资于“公正的科学研究和数据基础设施”。
关于第二点，研究人员指出，美国国立卫生研究院几乎完全没有枪支暴力研究，并将其与其他问题的研究进行了比较(这些统计数据的来源可以在美国国立卫生研究院的研究报告中找到)研究人员的信)：
1973-2012年美国主要NIH研究奖项和特定疾病的累积发病率
| 条件 | 总用例 | 美国国立卫生研究院研究奖 |
| 霍乱 | 400 | 212 |
| 白喉 | 1337 | 56 |
| 小儿麻痹症 | 266 | 129 |
| 狂犬病 | 65 | 89 |
| 共四种疾病 | 2068 | 486 |
武器伤害 |
> 4000000 |
3. |
在一个昨天的演讲在约翰霍普金斯大学枪支政策峰会在美国，纽约市长布隆伯格以另一种方式指出了这种差距:
据估计，美国国立卫生研究院在枪支伤害研究上的花费不到100万美元，而每年的预算为310亿美元。从这个角度来看，美国国立卫生研究院每年花费2100万美元研究头痛。但它每年在所有枪支死亡事件上的花费不到100万美元。如果这没有让你头疼，那就应该让你头疼。”
布隆伯格市长发布了一份新报告《市长反对非法枪支》关于压制枪支暴力数据和研究资金的努力。值得注意的是，该报告提到了Tiahrt修正案，该修正案限制了枪支购买者的数据收集，使执法部门更难确定枪支犯罪的来源或“稻草购买者”(合法购买枪支并将其传递给罪犯的个人)。
同样是昨天，在回答我在一个美国进步中心的活动美国国会议员迈克·汤普森(Mike Thompson)是共和党的领袖枪支暴力特别小组以及芝加哥市长拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emmanuel)市长反对非法枪支)表示支持取消研究限制。更多记者开始来选择向上在这个问题上。
上周周四，副总统乔·拜登公开表示解除资金限制已经进入枪支暴力委员会的雷达屏幕。希望它能保持在那里。很明显，国会和行政部门都应该尽其所能，允许与枪支暴力有关的独立研究向前发展。