环境保护署(EPA)是对一项提议加倍下注这将有效地迫使该机构在应对公共健康威胁和制定污染标准时忽视数千项科学研究。它还可能损害美国环保署对各种主题的科学评估，包括对环氧乙烷等化学品的评估。在没有充分考虑所有科学证据的情况下，环境保护署无法制定足够的公共卫生保护措施。
一个规则补充草案由t得到《纽约时报》表明该机构正在扩大先前的建议限制使用科学研究原始科学数据(包括个人医疗记录)无法向公众提供。补充中额外的“澄清”实际上意味着EPA将忽略比最初提议的更多的研究。作为政治任命的行政长官，仍然可以决定哪些信息可以考虑，哪些不可以。
这一举动遭到拒绝科学家和公共卫生组织普遍敦促撤回先前的提案这将束缚环保署的研究人员，导致对空气和水的保护更弱，从而使人们更容易生病。
“这是公然将成熟的科学从决策过程中移除，这有利于污染者，却让面临最大污染威胁的边缘化群体付出了巨大代价。”UCS科学与民主中心主任安德鲁·罗森伯格说。“没有任何科学理由或公共利益来限制EPA以这种方式可以考虑的科学——它只会使保护公众健康和环境的法律几乎无法执行。”
一旦该规定公布，公众将有30天的时间就一项将彻底改变环保署决策方式的提案所涉及的少数问题提出意见。没有安排公开听证会，大概是因为他们上次举行公开听证会时，科学家们在提案的每一部分都找出了漏洞，本质上说是某种变态的笑话。
这个提议直接来自烟草业说客他之前曾试图让国会通过类似的立法，但没有成功。有致命缺陷的提案在法律和科学上都站不住脚吗。环保署现在似乎准备让情况变得更糟。
在名誉扫地的署长斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)宣布这一提议近两年后，环保署仍无法确定他们试图解决的问题是什么。该机构无法提供任何信息，说明该机构对科学使用的这种根本性改变将如何影响公众健康。目前还不知道这项不必要的行动将花费多少钱，也不知道谁将为此买单。环境保护署并不清楚他们的权力是什么。
相反，他们正试图发明一种基本原理和法律授权，但没有成功。该机构无视数十个科学团体撤回该提案的建议，并予以拒绝获得了美国国家科学院的录取通知书帮助他们改进决策过程中的证据评估。
这是因为这个提议与科学毫无关系。他们希望政治家，而不是科学家，来评估对公众有害的证据。惠勒署长希望加强对以科学为基础的程序的政治控制，这些程序几十年来一直有效地净化我们的空气和水，改善公众健康。
这整个过程是为了排除某些类型的公共卫生研究，这些研究表明污染会使人生病。
在没有经过美国国家科学院和美国环保署科学顾问委员会的全面审查之前，这样一项全面的提案不应该向前推进。两人都恳求有这样的机会。然而，新的补充通知无视成千上万的公众意见，这些意见敦促环保署署长撤回该提案，并详细说明了如果该提案继续推进，许多类型的研究将被排除在考虑之外。
管理员惠勒和其他环保局领导直接为污染者工作，这些污染者想通过破坏环保局的科学程序来削弱它。他们不太可能很快开始倾听。如果环保局假装不知道污染对人的伤害，那么放松污染控制会更容易。
在接下来的几天里，我们将更深入地研究这个提议。但现在重要的是要知道，戴上这些手铐，环保署将无法识别和评估新的公共卫生威胁。
在一个周三的听证会众议院科学委员会将听取环保署和公共卫生专家对该规定的证词。我将在那里，希望听到很多关于当科学表明美国人正在生病时，该机构如何被迫袖手旁观而无所作为的问题。