环境保护署昨天宣布计划限制科学如何为有关空气污染、化学品安全、车辆排放等问题的决策提供信息。美国环保署的政治领导人希望能够迫使该机构的科学专家忽视我们所拥有的关于污染如何使人生病的一些最佳证据。很快，一份正式的提案将启动30天的公众评议期，UCS将提供资源帮助您提交有效的评议。
环境保护署正试图将其拇指放在天平上，并贬低它认为不方便的研究。他们知道《清洁空气法》和其他法律要求决策必须基于科学，所以他们试图重新定义科学。
这是规则的“第二部分”最初由名誉扫地的环保局局长斯科特·普鲁伊特宣布．该提案是由政治工作人员提出的，把局里的科学家蒙在鼓里．美国环保署希望根据科学信息的公开可得性来衡量其重要性，而不是其科学价值。造成这种区别可能有政治原因，但肯定没有科学原因。
科学组织普遍反对这项提议，敦促环保署撤销该禁令。环保署的科学顾问委员会最初称其为“政治化的许可他说，这将损害该机构的决策过程。国家科学院提供帮助(结果被拒绝了)。在最近的一次国会听证会上，没有一个非政府证人会支持它．
环保署最初希望快速追踪这种自我破坏行为。但来自科学家和科学支持者的60万份公开评论要求该机构花了好几个月的时间，尽最大努力对缺陷和缺失的分析做出回应。
近两年过去了，环保署仍无法清楚地说出它试图解决的问题。美国环境保护署仍然对合规成本以及谁将为此买单保持沉默。令人难以置信的是，该机构通过大幅扩大其涵盖的研究类型，使最初的提议变得更糟。
烟草业说客几十年来一直想要这样的限制．他们试图在国会通过立法来实现这一目标，但未能成功。现在，他们正试图让同情他们的环境保护署的政治任命人员也这么做。
UCS将很快对该提案进行更详细的分析，并为科学家提供一份提交有用公众评论的指南，这些指南将在规则正式发布后的30天内提交。公众意见有助于发现提案中的缺陷，EPA在最终确定提案之前需要考虑这些缺陷，也有助于应对未来的任何法律挑战。