明天，国家海洋和大气管理局局长凯瑟琳·沙利文将作证众议院科学委员会之前该委员会主席、众议员拉马尔·史密斯(Lamar Smith)可能会借此机会向她询问他的看法杰出的传票研究气候变化的科学家之间的通信。昨天UCS发了两封信-一名来自1595名科学家而且从91596名公民中选出一名-要求主席撤销传票。
众议院科学委员会主席拉马尔·史密斯继续将自己与科学界隔离开来，因为他欺负和骚扰国家海洋和大气管理局的科学家。(照片:美国国家航空航天局)
“遵守你的要求不仅会削弱政府科学家的效率，还会削弱成千上万与政府同事合作提供政策相关信息和分析的研究人员的效率。”科学家们写道．“通过传唤科学家内部通信获得的文件将无助于公众对气候变化科学的理解。我们担心这一努力将对联邦科学研究产生寒蝉效应。”
争论的焦点是详尽的同行评审研究发表在科学基于对地表温度数据集的常规更新。NOAA制作了所有与研究相关的数据和方法，并多次向主席介绍了该论文的方法和结论。
但该委员会主席不喜欢调查结果，所以他发出了一份广泛的传票，要求获得多年来科学家的电子邮件、论文草稿、同行评审意见等信息。在那之后的几个月里，他发出传票的理由突然发生了变化。
七个科学学会强烈谴责史密斯主席的行为。他们写道:“科学家不应该仅仅因为提供了一些人可能认为在政治上有争议的科学结果，就受到欺诈调查或骚扰。”成百上千的科学家支持NOAA拒绝传票的决定．
董事长似乎有些懊恼起初他拒绝了他的要求他说，他只是想在政治任命人员之间进行沟通。但到了二月，他原来的传票加倍了要求NOAA审查并提供包含“温度”和“变化”等词的文件。他还不如让他们搜索“the”这个词。
科学界认为，主席的行为是滥用权力，有可能对联邦科学事业造成巨大损害。NOAA有理由继续解释和提供科学途径，同时保护其研究人员的完整性和通信。