《纽约时报》报道本周，内政部(DOI)的一名高级雇员向科学家施压，要求他们在机构报告中包括有关气候变化的不准确信息。到目前为止，至少有9份不同的报告受到影响，可能违反了该部门的科学诚信政策。这并不是DOI的科技政策分析师第一次这样做Indur M. Goklany有干扰科学报告．2018年，他与试图增加支持变暖的倾向有关他自己有缺陷的假设到美国地质调查局关于气候变化对蒙大拿州冰川萎缩影响的报告。
根据获得的电子邮件能源与政策研究所根据公共记录法，Goklany反复要求开垦局(一个联邦机构，在doe内部负责管理水资源)修改报告，强调气候模型在统计上不太可能的结果。他还对大气中增加的二氧化碳进行了修改有益的。这两种观点都没有得到有关全球变暖的广泛科学共识的支持。188金宝搏手机版
Goklany否认气候变化的编辑在部门内非常有名，他们赢得了“Gok的不确定性语言”的绰号。
似曾相识的感觉
不幸的是，关于科学家被迫修改报告的新报道对我来说并不奇怪。就在一年多以前，我被迫收拾我在国家公园管理局的办公室我自己的斗争与高级官员一起阻止他们删除我的一份报告中关于人类是气候变化原因的内容。去年，我在国会作证说，一些高级官员向我施压，要求我做出改变，我认为这些改变是在气候变化的科学证据方面误导公众的努力的一部分。
我非常了解那种既想在工作中做到透明和诚实，又不想冒险的困境丢掉工作在这个过程中，会伤害到你的家人或其他依赖你收入的人。Goklany的“编辑”削弱了改变政策以应对气候变化的理由，即使有压倒性的科学证据表明这些政策是必要的。他影响的一些报告涉及美国西部，特别是加利福尼亚州和俄勒冈州的未来水资源。
在加州中央山谷等地，“戈克的不确定性语言”被用来描述全球变暖是通过提高植物用水效率而有益的。188金宝搏手机版但这种对证据的解释是合理的拒绝了因为它忽略了未来气温上升时植物对水的需求。
对此我们能做些什么呢?
让我们弄清楚一件事。高级官员无权告诉科学家如何写报告。这是警局的科学诚信政策．对于一位官员来说，反复尝试做出这样的编辑是非常不道德的。去年众议员唐考提出了科学诚信法案(法案)1709年人力资源)来保护联邦科学家，但它仍然存在没有通过．但我们还可以做其他事情:
- 请考虑联络内政部让他们知道我们希望他们的报告中有准确的科学。
- 参与进来，在2020年的选举中有所作为。科学崛起的挑战是一个很好的开始。
- UCS还编制了一系列下一届总统任期的建议．提出关于这些问题的问题，并与当选官员或候选人分享这些建议，应该引起对科学问题的更多关注。
最后，如果你是一名政府科学家，你被要求以一种你认为可能侵犯你的权利或误导公众的方式修改一份报告，那么请联系UCS。你会发现安全的方式与我们沟通，保护你自己．我的经验告诉我，它是多么重要保护你还有你的工作。
高级官员在气候变化等问题上误导公众的努力是极其严重的。作为一个一生都在研究气候变化的人，我可以向你们保证，我们不会再有四年继续否认气候科学了。
这不仅是一个环境问题，也是一个公共健康问题，我们和我们的后代将在下个世纪及以后为此付出代价。我们需要我们选出的官员开始为之工作我们保护我们的最大利益。
是时候停止否认现实了。