特朗普政府计划建造新的“低当量”核武器，这些核武器将从三叉戟潜艇上发射。它的基本原理?它坚持认为，需要这些武器来对抗俄罗斯的低当量武器。
这个计划导致了我们一些民选官员的许多令人困惑的——或者可能是欺骗性的——措辞。他们似乎不知道或忽视提及美国已经部署大量低当量核武器。
或者可能是他们有自己的一套替代事实?
众议院的另类事实
例如，5月22日，众议院军事委员会战略力量小组委员会主席迈克·罗杰(R-Ala.)阐述了他支持新弹头的理由。在讨论俄罗斯用低当量武器发动袭击的可能性时，他说:
“我们必须明白，俄罗斯有这种能力。我认为他们不相信我们会回应的原因之一是我们没有这个能力在不发动全面核战争的情况下做到这一点。他们必须明白，我们可以精确地做到他们想对我们做的事情。”
考虑到罗杰在国会的地位，你会认为他对美国的核武器很了解。然而，他似乎认为美国没有低当量核武器，因此美国唯一的选择是使用常规大小的核武器，发动全面的核战争。(他似乎还认为，使用低当量核武器本身不会导致全面核战争，但我们现在先忽略这一点。)
参议院的另类事实
最近，当时在参议院军事委员会任职的乔恩·凯尔(亚利桑那州共和党人)11月29日在《华盛顿邮报》网站上发表了一篇评论文章，“为什么美国现在需要低当量核弹头他和他的合著者迈克尔·莫雷尔(前中央情报局副局长和代理局长)认为，美国需要新的低当量三叉戟弹头，“因为美国对俄罗斯首次有限使用低当量核武器打击军事目标的高当量、远程反应是不可信的。”俄罗斯人认为，我们不太可能冒险发动一场全球热核战争，以回应他们的‘战术’核攻击。”
这种说法再次强调，如果俄罗斯使用低当量核武器，美国将只有两种选择:要么不予回应，要么使用常规规模的武器发动一场全球热核战争。
再一次，考虑到这两个人的职责和经验，人们会期望他们对美国的武器库有相当多的了解。然而，他们似乎不知道，或者至少不承认，美国有其他选择，因为它已经部署了大量低当量核武器，几十年来一直如此。
真相
美国的武器库中究竟有哪些低当量武器?
B61炸弹，其中包括150年部署在六个北约国家的美国空军基地-具有可变的爆炸当量。可用的最低选项的爆炸威力为0.3千吨tnt，仅为摧毁广岛的原子弹当量的2%。这些炸弹的当量也可以设定为1.5千吨、10千吨、45千吨或60千吨。
美国还部署了当量为5至150千吨的空射巡航导弹。
美国正在升级这些武器，将它们的寿命延长几十年，并进行改进，比如提高精度。
计划中的新弹头W76-2的当量为6.5千吨，将取代美国潜艇上现有的部分10千吨W76弹头。这将为低当量核武库增加另一种武器，而我们的民选官员显然不知道这种武器的存在。
不过，你必须承认，W76-2将很好地填补下图中5到10千吨之间的缺口。
图1(来源:UCS)