《纽约时报》最近刊登了一篇文章优秀的故事政府对未来美国核武库的雄心勃勃的计划，其中包括建造新一代核轰炸机、导弹和潜艇。但我想讨论一个文章没有提到的重要问题:美国也打算开发和生产新型核弹头，而不是简单地翻新现有的老化弹头。这是一个坏主意，既有技术上的原因，也有政治上的原因。
新的核弹头可能不那么可靠，并导致核试验的恢复
在技术方面，军方可能对这些新弹头的性能不如它们所取代的那些弹头有信心。
B61炸弹在仓库里。(来源:美国政府)
直到1992年，美国进行了核爆炸“证明”试验，以验证其新弹头设计是否能按预期工作。自那以后，美国一直遵守国际上暂停核爆炸试验的规定，并于1996年签署了《禁止核试验条约》全面禁止核试验条约(全面禁试条约)禁止这类试验。《全面禁止核试验条约》是阻止更多国家发展核武器的重要障碍。
在过去的二十年里，美国没有生产或部署任何新的弹头。相反，它通过用新部件替换老化部件来翻新现有的弹头。
但政府现在计划改变路线。它将使用现有弹头的部件开发新弹头，但其组合从未经过验证测试。对这些武器性能的信心将基于其他类型测试和计算机模拟的实验数据。这种做法可能会引发对美国核武库可靠性的严重质疑，并导致要求恢复核爆炸试验的呼声。未来的政府可能会决定这样做。如果美国恢复试验，其他核国家可能会效仿，《全面禁止核试验条约》将会瓦解。
新的核弹头将削弱核不扩散目标
在政治方面，这种新方法与奥巴马总统不发展新型弹头的承诺背道而驰。他2010年核态势评估报告明确表示“美国不会发展新的核弹头”，并指出美国“可以在不发展新的核弹头或进一步核试验的情况下确保安全、可靠和有效的威慑”。
一些人认为，目前的计划并没有违反这一承诺。他们说这些新弹头不是真正的新弹头，因为它们将使用现有弹头的组件，但这是语义上的恶作剧。以前从未有过的弹头是新的。
为什么奥巴马要做出这样的承诺?为了表明美国打算履行其作为《核不扩散条约》(NPT)下的核武器国家的承诺，朝着消除核武器的方向迈进，从而加强NPT制度。已宣誓放弃核武器以换取核武器国家作出这一承诺的178个《不扩散条约》签署国无疑认真对待这一承诺。
如果美国继续制造新的核武器，它将破坏《不扩散核武器条约》制度，并使旨在防止发展新的核武器的《全面禁止核试验条约》成为笑柄。美国是这些条约的最大受益者之一，这些条约有助于防止其他国家制造核武器。
更好的方法
美国不应该走这条路，而应该根据需要翻新(或者在某些情况下退役)现有的弹头，继续过去的做法。这将消除人们对新型核弹头可靠性的担忧，并与奥巴马总统不发展新型核弹头的承诺保持一致。