上个月，正当人们开始关掉笔记本电脑，准备迎接漫长的总统日周末时，一件有趣的事情发生了。周五下午2点，在没有任何新闻警报、新闻声明或公告的情况下，埃克森美孚公司首次披露了谁接受了其游说资金，以及金额。
这家全球最大的上市石油和天然气公司并没有在没有推动的情况下摊牌。一个股东决议美国钢铁工人联合会(United Steelworkers)去年提交的一份文件，要求埃克森美孚披露游说活动和支出，以及对游说决定的监督程序。另一个法国巴黎银行提交的决议促使埃克森美孚公司在3月份发布了一份与气候相关的游说报告。
十多年来，投资者一直敦促公司披露与游说相关的活动，他们认为，如果游说活动与公司宣称的优先事项相冲突，就会降低公司的声誉，进而影响股东价值。他们的努力得到了回报:根据投资管理公司波士顿信托瓦尔登的数据，在2021年进行投票的27项要求增加信息披露的决议平均约有40%的支持。
现在，由这些决议推动的报告开始滚滚而来，虽然它们确实为化石燃料行业在政治影响力方面的投资提供了一些洞察，但一种花招正在阻止投资者看到这些公司的完整战略。埃克森美孚的报告就是一个很好的例子，说明了投资者团体可能必须采取的下一步措施，以迫使企业更全面地披露信息。
ExxonMobil Names公司名称
题为《埃克森美孚公司游说活动报告》报告该公司网站上公布了该公司2020年的所有政治活动。例如，报告按游说类型划分为几个部分草根游说而且联邦游说．虽然其中一些信息已经公开——根据《游说披露法案》，公司必须提交季度报告，详细说明它们的联邦游说活动——但其他数据，比如国家级的游说，以前很难找到。
但最大的新闻是在一个叫"贸易协会、智库和联盟，其中列出了2020年期间，埃克森美孚总共向115个政策组织支付了2800万至4400万美元的游说费用(该公司给出了支出范围，但没有解释)。美国石油协会(API)是美国石油和天然气行业最大的贸易协会，从最大的受益者到最低的受益者排名第一，获得了1000万到1200万美元的资金，用于“能源和环境”、“监管”和其他问题的游说。
API经常是引用为代理为石油和天然气行业的气候不友好的努力。去年，一名埃克森美孚(ExxonMobil)说客的电话被录了下来API是行业的“替罪羊”，这是一个因提出与许多行业协会成员的公开立场背道而驰的政策立场而受到指责的实体。这一事件向公众揭露了石油和天然气行业向第三方集团大量注资的有据可查的历史它们是破坏科学决策的第一线．法国石油和天然气公司TotalEnergies撤回了其API成员2021年1月，声明公司的价值观和API的活动不再“一致”，以及UCS已经呼吁其他石油巨头——包括埃克森美孚——也做同样的事情。
2020年埃克森美孚慷慨捐赠的第二大受益者是美国商会．该组织收到了250万至500万美元，还有两个相关组织——美国商会法律改革研究所和美国商会诉讼中心——也是最大的受益者，使美国商会的总金额达到300万至600万美元。法律改革研究所，专注于侵权法改革，以及商会诉讼中心，代表商会处理许多针对环境监管机构和倡导团体的诉讼攻击了气候问责诉讼这两个机构都由商会的总法律顾问领导。
美国商会一直试图通过公开声称支持巴黎气候协议来展现更友好的气候形象，但最近报告非营利组织“影响地图”的调查发现，该组织继续游说反对气候立法，包括甲烷控制法规和最初的“重建更好”计划。
名单上的其他组织可能没有那么容易辨认，但UCS和其他追踪气候虚假信息的组织都很熟悉。它们包括西部能源联盟该协会是一家总部位于丹佛的石油和天然气行业协会，为支持化石能源的公关活动提供资金西方的线．石油巨头英国石油公司于2020年终止了其与西部能源联盟的成员关系，原因是该联盟的气候政策“不一致”，包括“联邦政府对甲烷的监管”。埃克森美孚公司也资助了消费者能源联盟这是一个由公关公司代表化石燃料公司运营的支持水力压裂技术的前沿组织。
这些信息披露的令人振奋之处不仅在于埃克森美孚支持的组织的范围，还在于该公司向这些组织提供的资金数额。石油和天然气行业就是其中之一在联邦游说上花费最多的行业而埃克森美孚也不偷懒。该公司在2月份的报告中表示，它在2020年花费了600万美元游说联邦和州政府，但根据它向参议院公共记录办公室披露的信息，当年仅联邦游说就超过了800万美元。超过一半的州游说资金流向了阿拉斯加州和德克萨斯州。
埃克森美孚的游说报告照亮的另一个黑暗角落是该公司在exchange上花费的100万美元，exchange是其“由来自全国各地的能源支持者组成的在线基层社区，他们对该行业感兴趣，并愿意就公共政策问题与各自的立法者进行接触。”exchange“社区”致力于解决的问题包括“科罗拉多州石油和天然气保护委员会提出的将油井后退增加到2000英尺的建议”。
正如UCS最近的报告所记录的那样科罗拉多州成为化石燃料行业虚假信息的目标，由化石燃料行业资助的几个前线组织反对一项由草根推动的投票措施，该措施要求将水力压裂作业推迟到距离学校、饮用水源和其他脆弱地点2500英尺的地方。这一措施是基于科学共识，即为了减少空气和水污染，保护公众健康和安全，后退2000至2500英尺是必要的。投票措施的反对者筹集的1700万美元中，大部分来自能源公司及其前沿组织。
充分披露?
一些投资者维权人士称赞埃克森美孚公司的报告，甚至称之为“基准”。不过，他们还表示，这种披露可能会扩大到包括社交媒体和广告支出，以及与选举相关的支出。游说报告中另一个明显的遗漏是埃克森美孚及其贸易集团合作伙伴在与立法者联系和制作通讯材料时所持的立场。在不了解这些细节的情况下，投资者——以及普通公众——只了解了故事的一部分。
另一个问题是，由埃克森美孚贸易集团推动的头寸是否为其提供资金矛盾该公司的声明支持低碳未来．答案可以从埃克森美孚(ExxonMobil)身上找到气候游说报告，该报告于3月发布，以回应BNP的决议，要求其“报告符合巴黎协议的企业气候游说情况”。该报告评估了该公司在51个行业协会中的会员资格，以确定这些组织是否反对埃克森美孚对《巴黎协定》的支持，即将全球变暖控制在比工业化前水平高1.5摄氏度的目标。188金宝搏手机版
两个贸易协会——美国独立石油协会和美国燃料和石化制造商——由于反对更严格的甲烷法规和低碳燃料标准等政策而被评估为“不一致”。然而，报告指出，埃克森美孚将保留其会员资格，因为这些协会致力于解决该公司认为有价值的其他问题。该报告甚至包含了一份两页的API案例研究，作为一个“有益的例子”，一个小组致力于对埃克森美孚有用的广泛问题，即使他们的气候政策存在分歧。
他们没有把钱花在嘴上，这表明了为什么信息披露只是让化石燃料公司对其关于气候的公开声明负责的第一步。为了解决这一问题，一个由投资者倡导人士组成的联盟最近创建了一个负责任气候游说全球标准该报告将衡量企业的游说努力，看它们是否破坏了巴黎协议。该标准将评估个别公司和行业部门在气候变化问题上的公开立场与其幕后政治活动之间的差异。
股东权益倡导者通过迫使埃克森美孚(ExxonMobil)和其他公司披露其游说活动取得了很大进展，但结果表明，披露虽然必要，但还不够。对于化石燃料公司来说，继续向破坏进步的组织输送资金的风险太高了。其他公司计划在未来几个月发布游说报告。我们将看到他们是否会透露，他们仍在试图为自己谋利。