几十年来，美国石油学会(API)一直是反对美国应对气候变化行动的强大力量。为了代表石油和天然气公司成员的利益，API拥有一个漫长而丑陋的历史在气候科学方面传播虚假信息，大力游说反对对燃烧化石燃料造成的气候污染进行任何限制。
在特朗普执政期间，API积极地支持甲烷是一种强效吸热气体。他们奖励国会议员谁用竞选捐款支持特朗普退出巴黎气候协定与州级的气候友好型能源政策作斗争遍及全国。与此同时，API启动了一项数百万美元的““能源进步”的公共关系运动该组织以惊人的傲慢，将其成员公司描述为气候英雄，“在减少温室气体排放方面引领世界”。
当你从地板上爬起来时，我在这里停顿了一下。
与往常一样，API很早就反对拜登政府采取大胆气候行动的承诺。在一个演讲在就职典礼前一周，API主席Mike Sommers发誓要反对拜登政府的计划，这些计划包括扩大电动汽车充电基础设施，停止在联邦土地上进行新的石油和天然气钻探，以及限制建造更多化石燃料基础设施的行业税收优惠。石油和天然气行业的主要倡导者对我们对石油和天然气的长期依赖加倍下注，这并不奇怪。
但是API阻碍气候政策的日子可能已经屈指可数了。在一个引人注目的一月声明今年1月，法国石油巨头道达尔宣布退出API，理由是该公司强烈反对API在甲烷法规、电动汽车补贴和其他气候政策方面的游说。道达尔还对API“在最近的选举中支持反对美国加入《巴黎协定》的候选人”提出了异议。
道达尔退出API的决定会激励其他公司效仿吗?英国石油(BP)和壳牌(Shell)正受到关注。和道达尔一样，两家公司都宣称支持《巴黎协定》，增加了对可再生能源的投资，并采取了其他措施最初的步骤使他们的商业模式与净零排放保持一致。在越来越多有气候意识的投资者的压力下，英国石油公司而且壳牌近年来，他们也退出了其他规模较小的行业协会，理由是在气候政策立场上存在类似分歧。
但与道达尔不同的是，这两家公司都是API的成员，给每年数百万美元用于游说活动，这些支持将用于在分歧严重的国会中反对关键的气候立法。
英国石油公司说它监测行业协会的关系，“特别是那些我们认为在气候相关问题上与我们只是‘部分一致’的协会”，并声称试图“从内部”影响API。该公司还表示，将很快发布其行业协会关系的最新情况。类似地，壳牌最近宣布它正在“更新和评估其在……行业协会(包括API)中的成员资格。”
我该留还是该走?
在壳牌和英国石油重新审视自己的立场时，它们应该考虑到这一点:
API对公众健康和环境无疑是一种明确而现实的危险。“从内部”寻求改变的时代早已过去。没有一家公司能够在继续担任API成员并为其游说力量提供资金的同时，令人信服地声称自己在认真对待气候变化。
离开API的决定符合气候科学的现实，也符合我们这个碳约束世界的现实。这也将发生在一个关键时刻——美国将重新加入致力于实现巴黎气候目标的国际社会。
上个月，在他的决赛中是时候醒来了在美国参议院的气候变化演讲中，参议员Sheldon Whitehouse (D- Rhode Island)指出了行业协会内部发生的气候政策抗议的重要性，例如道达尔决定离开API。
“企业，”他说，“需要将他们的政治努力与他们自己宣布的政策相一致。这有多难?”
BP和壳牌:我们不能再浪费时间了。离开API，设定积极的目标真正的减排并兑现你们支持基于科学的气候行动的承诺。