特朗普总统的环境保护署(EPA)署长斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)一直在以“改革”为幌子，努力破坏我国一些最重要的公共卫生保障措施。他的观点忽略了一个事实，即这些政策、指导方针和项目在保护我们免受有毒化学物质和有害空气污染物的侵害方面有着良好的记录。他利用了许多人的名字听起来很晦涩的事实，希望公众不会注意到他在空气污染和健康的科学表明需要加强对我们的家庭和社区的保护之际取消了保障措施。
让我们深入研究一下细节。
更少的MACT意味着更多的HAPS
上个月末，美国环保署打破了实施《清洁空气法》20多年来的先例，推翻了长期以来限制有害空气污染物(HAPS)的指导方针，例如发电厂和大型工业设施等主要来源的神经毒素汞和铅。
该机构的新指导方针意味着，可能不再要求HAPS的主要来源采用最大可实现控制技术(MACT)，这改革了在减少有毒空气污染方面非常成功的指导方针。为多年来一直使用MACT技术的污染设施提供一种解决办法，可能会让污染方中饱私囊，但肯定不符合公众利益。对于环境正义、低收入社区和有色人种来说尤其如此;他们已经承受着严重的有毒污染。阅读更多关于这些的内容在这里而且在这里．
“综合注册资讯系统”万众瞩目
美国环保署的化学品风险评估项目——综合风险信息系统(IRIS)——是联邦、州和地方各级甚至国际上化学品毒性评估的金标准。由于IRIS为管理化学品提供了科学依据，它一直是化学工业、贸易团体以及他们在国会和白宫的朋友们批评的目标。“综合注册资讯系统”位于严重的风险．阅读更多在这里．
然后是TSCA
经过多年的努力，在如今似乎已成为遥远记忆的两党支持下，国会于2016年通过了更新和改革《有毒物质控制法》(TSCA)的立法。《有毒物质控制法》于42年前颁布，是一项基本保障措施，旨在保护我国儿童、家庭和社区免受危险化学品对健康的影响，如癌症、出生缺陷和生殖障碍。
两年前，许多公共卫生和环境领导人为这项急需的改革欢呼在这里)．但随后，特朗普政府将制定新规则的任务交给了南希·贝克博士，她曾是化学行业主要游说团体美国化学理事会(American Chemistry Council)的监管科学政策主任。毫不奇怪，在她的领导下，该机构推出了反映行业青睐立场的规则，尽管EPA自己的科学家和工作人员反对，他们警告说，新的变化可能严重低估健康风险，使跟踪和监管危险化学品变得更加困难。阅读该机构是如何以及为什么转变的在这里．
控制污染对经济和公众健康都有好处
与普鲁伊特和特朗普政府所说的相反，污染控制在经济上是健康的。高收入国家空气质量的改善不仅降低了心血管和呼吸道疾病的死亡人数，还带来了巨大的经济收益。在美国，自1970年以来，在空气污染控制方面每投资1美元，估计就会有30美元的收益(范围在4美元至88美元之间)回报到经济中。阅读更多在这里而且在这里．
科学是怎么说的——放眼全球
考虑到这些以及其他对清洁空气和已建立的以科学为基础的保护措施的威胁，现在似乎是一个好时机，来看看最新的科学对污染和健康的看法——无论是在全球还是在美国。
的柳叶刀污染与健康委员会提供污染对健康和经济影响的最新、全面和深入的分析。该报告涵盖了空气污染、水污染和土壤污染，以及职业污染物，以及发育神经毒物、内分泌干扰物和农药的新威胁。报告的重点是全球性的，但也包括一些特定国家的数据和信息。报告显示，没有一个国家不受影响。报告还指出，虽然化学污染物的许多影响尚未确定，但已有很多信息。
直接引用报告，以下是一些调查结果和主要结论:
- 污染是当今世界疾病和过早死亡的最大环境原因，仅2015年就造成约900万人过早死亡。这是艾滋病、结核病和疟疾死亡人数总和的三倍，是所有战争和其他形式暴力死亡人数的15倍。
- 污染不成比例地导致穷人和弱势群体死亡。的国家在每个收入水平在美国，由污染引起的疾病在少数民族和边缘化人群中最为普遍。
- 儿童罹患污染相关疾病的风险很高，甚至在子宫内脆弱期和婴儿早期暴露于污染物的剂量极低，这可能导致儿童时期和整个生命周期的疾病、残疾和死亡。
- 污染危害地球健康，破坏生态系统，并与全球气候变化密切相关。燃料燃烧——高收入和中等收入国家的化石燃料燃烧和低收入国家的生物质燃烧——占空气中颗粒物污染的85%，以及几乎所有硫和氮的氧化物污染。这些污染物会导致一些严重的健康影响，如哮喘、呼吸短促、喘息和其他呼吸系统问题。
- 自1950年以来，已经合成了14万多种新的化学品和杀虫剂。的5,000 produced in greatest volume have become widely dispersed in the environment and几乎所有人都会接触到。
- 化学品生产越来越多地转移到公共卫生和环境保护往往不足的低收入和中等收入国家。
科学说什么——美国的样子
最近全国范围内研究美国老年人的死亡率也敲响了类似的警钟。哈佛大学公共卫生学院的研究人员对6000万美国人进行了研究，其中近97%的人年龄在65岁及以上长期接触空气中的细颗粒物(PM2.5)和臭氧会增加过早死亡的风险。甚至低于目前美国环保署国家环境空气质量标准(NAAQS)。而且“这种影响在自认为是少数族裔和低收入人群中最为明显。”
这项研究的首席研究员弗朗西斯卡·多米尼西评论鉴于研究人群的庞大规模，这项研究具有前所未有的统计力量，并指出，“研究结果表明，降低细颗粒物的NAAQS将产生重要的公共健康益处，特别是对自认为是少数族裔和低收入人群而言。”这些发现是建立在过去的工作长期暴露在微粒环境中对死亡率有影响。
一个哈佛第二项研究检查短期暴露同样的污染物(PM2.5和臭氧)，还发现了与美国老年人过早死亡较高的联系——同样是低收入、女性和黑人老年人的风险更高。研究发现，“在低于当前空气质量标准的水平下，细颗粒物和臭氧暴露的日常变化与全因死亡率的更高风险显著相关，这表明可能需要重新评估这些标准。”
第一作者邸千指出“无论你住在城市，郊区，还是农村，只要你呼吸空气污染，你就有危险。(我忍不住要向环境健康专业的博士生狄谦(Qian Di)和其他早期职业科学家喊话，他们正在把自己的科学应用于公共政策、公共健康、环境保护和环境正义等关键问题。)
研究合著者萨拉·格里内斯基博士指出:“我们现在才意识到毒素不仅影响肺部，还影响情绪发育、自闭症、多动症和心理健康……
科学是这么说的——看看我们的孩子吧
有确凿的科学证据表明，空气污染对儿童健康的不利影响来自化石燃料燃烧对健康的影响(很好的研究总结)在这里)一项新的研究儿童接触神经毒素。犹他大学的研究人员利用美国环保署和人口普查数据，研究了美国近9万所公立学校的空气污染情况。他们发现，环境中的神经毒素，如铅、汞和氰化物化合物，对公立学校的孩子们构成了严重的风险。
芝加哥、匹兹堡、纽约、泽西城和卡姆登是污染最严重的10个地区之一。他们还发现了种族差异，在全国范围内高风险学校就读的学生更有可能是西班牙裔、黑人或亚洲/太平洋岛民。在漫长的卫报》片在这项研究中，研究合著者萨拉·格里内斯基博士指出:“我们现在才意识到毒素不仅影响肺部，还影响情绪发育、自闭症、多动症和心理健康……”社会边缘化人群受到的影响最严重....“这很可能会影响我们社会的整整一代人。”关于空气污染对儿童健康影响的其他近期研究和报告也可以找到在这里，在这里，在这里，在这里．
环保局，请遵循科学
这项新研究在很大程度上终结了我们国家的空气足够干净，是时候“改革”(即削弱)当前政策、指导方针和项目的观点。
科学是明确的——现在还不是削弱控制污染的努力，压制对环境化学品的审查和评估，以及在该机构撤资和裁减关键的公共健康保护项目的时候。EPA的使命是保护人类健康和环境;这意味着要把公众利益放在第一位。他的目标是重塑环保局我们不能让普鲁伊特先生把科学搁置一边，把我们的公众健康置于危险之中。
在UCS，我们正在尽最大努力监控和反击对科学的攻击，以及对保护我们公共健康和安全的基于科学的政策的攻击。许多合作组织——从大型国家组织到小型基层组织和为环境正义而战的组织者——也在做同样的事情。
你可以向国会的民选官员，向你所在地区的环保局办公室，或者直接向普鲁伊特先生直言不讳。他需要明白，他的首要任务是我们的公共健康，而不是为行业获取更高利润铺平道路。加入我们，成为一名科学冠军；我们提供信息和其他资源来帮助您参与这项工作。