更新，4/18/2018，下午3:50:今天，众议院农业委员会未能向农民提供他们想要的农业法案。经过4个多小时的激烈辩论，该委员会以26-20的党派投票结果推进了主席提出的存在严重缺陷的法案。我们预计众议院全体议员将在未来几周内审议该法案。
上周，众议院农业委员会主席因公布了一项非常糟糕的农业法案提案而成为头条新闻，该提案极大地削弱了美国最成功的营养援助计划，并有可能使整个农业法案进程陷入混乱。他的委员会将于今天上午投票否决该措施，尽管民主党已经否决了该措施当即就拒绝了．
除了这个高度党派化的法案这是对数百万低收入人群的讽刺而他们的社区，也没有什么让农民喜欢的。该法案有许多令人失望的地方，其中包括大幅削减帮助他们保护水质、保护土壤、建立抗洪抗旱能力的激励计划，此外，该法案也没有投资于让农民与当地新客户建立联系。形成鲜明对比的是，今天公布的民意调查表明农民跨越政治光谱渴望得到众议院共和党人坚决拒绝的那种工具和激励。很快，他们可能就会寻找能够帮助他们的政治候选人。
调查显示:农民希望当地可持续农业得到更多支持
新的民意调查是由爱荷华州的RABA研究代表UCS。通过电话采访和在线问卷调查，研究人员询问了七个州的2800多名农民爱荷华州，伊利诺斯州，堪萨斯，密歇根，俄亥俄州，宾西法尼亚,威斯康辛州-更好地理解他们对农业政策和可持续农业的看法。
你可能会认为农民会重视农业法案作为一项重要的立法，民意调查显示他们确实如此。足足四分之三的人表示，农业法案对他们的个人生计“有点”或“非常重要”。在一个深犬儒主义这是一个惊人的数字，尤其与最近的新闻报道相矛盾，报道称美国农村地区“没有时间”通过农业法案。
深入研究后，研究人员发现了更令人惊讶的结果:
- 四分之三的受访农民表示，农业政策为农民提供激励措施，以减少径流和土壤流失，改善水质，增强对洪水和干旱的抵御能力，这对农业的未来很重要。在一些州，这一数字甚至更高——俄亥俄州76%，堪萨斯州78%，爱荷华州高达84%。这一发现表明，农民敏锐地意识到农业对我们的水和土壤资源的负面影响极端天气越来越普遍，他们担心自己的应对能力。农民迫切需要工具来最大限度地减少这些影响。
- 此外,74%的人说，加强农民与控制生产链的公司打交道的能力很重要．这一观点直接与中国政府最近的行动相矛盾特朗普政府和部长桑尼·珀杜来终止美国农业部的农民公平实践规则该法案将为家禽和牲畜养殖户在与控制肉类生产和加工的大公司签订合同时创造公平的竞争环境，并使这些养殖户更容易起诉这些公司的不公平待遇。
- 同样的,74%的农民表示，农业政策应该支持研究如何通过减少昂贵的化学品投入来提高农业盈利能力．他们可能不会这么做农业生态学但事实就是这样它的作用，农民想要农业政策为更多的农业提供资金．
- 和69%的农民表示，政策应该帮助农民与新买家建立联系通过食品中心和农场到学校项目等营销安排。这些都是UCS和其他团体在两党合作中所提倡的安排地方农场法．
- 最令人吃惊的是,这些结果跨越了党派分歧．受访者来自不同的政治派别，但都严重倾向于共和党。在七个州中，55%的受访者是共和党人，20%是民主党人，25%是其他党派。
问:我将读一份美国农业政策在未来几年影响农业的方式清单。回答“是”或“否”，指出你认为哪些对农业的未来是重要的。
现在是选举季，农民选民正在寻求改变
也许民意调查中最引人注目的发现是:农民希望支持那些能够为农业带来创新和可持续性的政治候选人。
一个令人惊讶的七个州中72%的农民表示，他们更有可能支持竞选公职的候选人他们似乎通过可持续农业优先考虑来支持农场的成功，而不是像往常一样做生意。在一些州，这一数字甚至更高——在密歇根州和宾夕法尼亚州都是74%。(摇摆州，有人知道吗?)
值得注意的是，这种高水平的支持并不取决于党派关系，而是由76%的民主党人，73%的共和党人，以及67%的政治上认为自己是“其他”的人在七个州持有。
问:如果一个竞选公职的候选人似乎更倾向于通过可持续的农业优先事项来支持农场的成功，而不是像往常一样做生意，你会或多或少地支持这位候选人吗?
这一发现表明，绝大多数农民正在寻求联邦政府改变支持美国农业的优先事项。我们为什么要感到惊讶呢?这项调查是在中美贸易紧张局势之前进行的威胁要爆发全面贸易战——这农民将是最早的受害者．但这些贸易紧张局势只是加剧了农民近年来面临的麻烦美国主要农产品价格大幅下跌．农业收入是预计将达到12年来的最低点今年，许多农民对现状感到不安，并寻求新的解决方案。
众议院农业法案提供了更少而不是更多的农民想要的(农场组织称其为BS)
众议院农业委员会今天将投票表决的法案忽视或积极削弱了我们的民意调查显示农民想要的项目。现有的工作中的土地保护计划为农民提供激励措施和技术支持，使他们采用基于科学的做法，如种植覆盖作物而且更多样化的作物轮作-减少水土流失和水污染径流，减少对昂贵化学品投入的需求，并建立健康的土壤，以缓冲洪水和干旱的影响。今天摆在桌上的账单从这些项目中削减了近50亿美元超过10年，完全消除保育管理计划这个项目在农民中很受欢迎，但由于资金不足，近年来不得不停止损失高达75%合格申请人。
与此同时，众议院的农业法案在很大程度上也没有采纳《农业法案》的条款地方农场法这是一项两党提案，旨在扩大小型和小型汽车的客户基础中型农民同时改善健康食品的获取(这对1560万美国家庭)．《地方农场法》包括加强从农场到学校的项目，促进农民市场，以及在农民和当地消费者，特别是低收入个人和家庭之间建立联系的条款，而今天法案的起草者忽视了这一点，他们在为挣扎中的农民创造就业机会和建立可靠的收入来源的同时，也在为更多的邻居提供健康和负担得起的食品。
国会可以做得更好——我们需要告诉他们
这一切导致农场而且保护团体加入健康和反饥饿团体平移众议院农业法案提案全国农民联盟(National Farmers union)也试图保持积极态度表示失望它未能满足农民的需求:
[C]错误的领导严重削弱了委员会解决农业经济六年来下降50%的能力。在本届国会上，他们对开支和赤字几乎没有表现出关心，在家庭农民和牧场主面临严重财政压力的时候，他们未能为粮食和农业提供足够的资源。这是不负责任的，也是有害的。
众议院农业委员会今天将投票表决的法案草案存在根本性缺陷，我们不指望有太多机会通过修订程序来加强它。但有两个领域——地方农场法案和SNAP计划——我们或许可以让法案更符合农民的需求和公众利益。