特朗普的“瘦”预算将使农民挨饿,让孩子和老年人挨饿

2017年3月22日下午3:27
美国农业部/Flickr
188bet金宝搏app

看到这些总统我并不惊讶“瘦削”的预算提案上周公布的这份报告将会削弱美国环保署和国务院。震惊吗?当然可以。但这并不奇怪,因为上任两个月的特朗普政府已经做出了决定对环保的反感国际合作非常明显。

但自大选以来,我们一直听到农民和农村选民成群结队地出来了选举总统,相信他理解他们的问题,并将帮助他们解决问题。农村选民感觉被遗忘在整个竞选期间,作为候选人的特朗普都对他们说,他们很重要。现在,在最初的预算文件中,特朗普总统似乎在告诉他们一些完全不同的东西。

这是因为他的预算提案要求将农业部(USDA)的资金削减21%,在所有联邦机构中削减比例第三大。当然,美国农业部为所有美国人服务,但最主要的是农民和农村社区。

美国农业部的预算总额将减少47亿美元,尽管具体确定的削减加起来远远达不到这个数字,这表明,当5月份预算申请得到充实时,我们将看到更多重大而具体的削减。与此同时,会有什么后果呢?

特朗普的削减计划将破坏帮助农民的研究、财政和技术援助

虽然预算提案缺乏详细的削减,但它概述了大幅削减美国农业部服务中心机构(Service Center Agencies)的人员配备自然资源保护署(NRCS).NRCS成立于1935年沙尘暴时期(1994年更名),与农民和牧场主、地方和州政府以及其他联邦机构合作,以保持健康和富有成效的工作环境。该服务特别提供财政和技术援助,帮助农民实施自愿保护措施,以保护和改善土壤、水和野生动物。

向农民提供直接技术援助的实地工作人员数量的急剧减少将削弱他们实施有效保护措施的能力,例如覆盖作物,而覆盖作物可以对农民构成挑战第一次尝试。总统的建议表明,裁员将鼓励“私营部门的保护规划”。这意味着什么是每个人的猜测,但它可能标志着联邦保护计划的巨大变化,包括通过NRCS减少对农民的财政激励。作为近期UCS分析已经表明,这些项目支持的耕作方式可以为农民和纳税人带来重大回报。但只有在有资金和人员到位的情况下,它们才能发挥作用。

总统的预算提案包含了美国农业部继续致力于农业研究以帮助确保农业的长期可持续性的混合但可能令人不安的暗示。它似乎维持了农业部农业和食品研究计划的资金去年秋天宣布它在增加生态农业投资-在16财年的水平上,尽管这仍然低于所需的水平。但与此同时,上周的预算文件暗示,美国农业部将对其广泛的业务进行重大重组研究及经济科这将改变联邦政府资助的农业研究和统计的范围和优先事项。

特朗普的削减将使水资源和农村供水面临风险

还记得特朗普竞选时向美国人承诺“绝对清澈干净的水”吗?(这是194号这个列表竞选承诺。)嗯,甚至在就职典礼之前,我就注意到即将上任的政府的许多决定这可不是什么好兆头清洁的水。尽管上周的预算提案鼓吹其“为关键的饮用和废水基础设施提供强有力的资金”,但看看细节并不能激发太多的乐观情绪。作为Vox的Sarah Frostenson写道在这个预算下,环保局将会没有新资金修复美国摇摇欲坠的供水系统,削减该机构的执法办公室将削弱其惩罚违反饮用水规定的能力。

预算还将取消EPA为长期的区域清洁水工作提供的资金,包括五大湖恢复计划而且切萨皮克湾项目——这两个地区都面临着来自农业径流的严重污染。

为农村家庭提供晶莹剔透的水?没那么快。预算蓝图将完全取消美国农业部的计划水和废物处理贷款和补助计划这一农村发展项目如其所言,为符合条件的农村地区的清洁饮用水系统和改善卫生污水和固体废物处理以及雨水排放提供资金。预算蓝图称其为“重复的”,几乎可笑地暗示环保局可能会覆盖这一点。(有人想知道是怎么回事。)

特朗普的削减可能会大幅削减为农村(以及城市)社区服务的食品项目

你可能听说过预算提案取消了“送餐”的联邦资金,尽管白宫对此表示异议.然而,由于联邦预算的决定,这个私人运营的项目可能会失去一些资金目前还不清楚具体数字.但是最大的联邦营养援助项目补充营养援助计划(SNAP,以前被称为食品券)更是一个问号。SNAP不包括在精简预算中,但可能会在今年春季晚些时候白宫提出的更全面的预算提案中大幅削减。

如果发生这种情况,农村社区将受到严重打击。SNAP通常被认为是一个服务于城市社区的项目,但农村事务中心的研究表明,农村地区获得SNAP福利的家庭比例高于大都市或小城市地区。七分之一的农村家庭——包括许多儿童和老年人——都依赖于这个项目。

什么时候预算不是真正的预算?

特朗普总统对预算的抨击表明,他的白宫对投资农村和农业社区或为他们提供繁荣所需的工具几乎没有兴趣。你可能会注意到一个模式,就像他的预算提案一样对煤矿工人嗤之以鼻这是特朗普争取的另一个选区。

几乎是在同一时间,国会议员(在国会和国会上)正确的)抨击总统的预算是对美国农村地区的背叛,或者干脆不予理会。众议院农业委员会的高级成员甚至表示,该文件将被忽略,“应该是这样。”

这是一个很好的提醒,和任何一年一样,总统的预算提案并不是真正的“预算”。作为一个UCS同事指出在美国,实际上是国会决定政府的支出水平和优先事项。也就是说我们的谈话才刚刚开始。