2017年11月2日更新:山姆·克洛维斯已经退出了美国农业部首席科学家职位的角逐。
2017年11月1日更新:在我发表这篇文章后不久，山姆·克洛维斯提名的故事发生了有趣的转折。我们现在知道克洛维斯与特朗普竞选团队的通俄交易有牵连，并在特别检察官罗伯特·穆勒的大陪审团面前作证。他任命美国农业部首席科学家的听证会原定于11月9日举行，现在看来可能会推迟或取消。详见《华盛顿邮报》．
几个月来，围绕特朗普政府的争议一直在不断。有严重缺陷的提名人美国农业部首席科学家。山姆·克洛维斯曾是商业教授、电台脱口秀主持人和特朗普竞选顾问，他信奉毫无根据的阴谋论，支持种族主义和恐同观点。我说过他没有接受过任何科学训练吗?
这是真的。而农业部长桑尼·珀杜支持提名吗但在美国，成千上万的科学家却不这么认为。
专家:不合格的“首席科学家”没出路
今天，一个由3100多名科学家和研究人员组成的小组采取了极不寻常的行动，其中包括来自所有50个州和哥伦比亚特区的农业和食品系统方面的顶尖专家寄了一封信向参议院农业委员会表达了对总统选择在美国农业部领导科学的反对。信中称，提名资历严重不足的山姆·克洛维斯(Sam Clovis)担任负责研究、教育和经济的副部长兼首席科学家是“放弃了我们国家对科学知情治理的承诺”，并呼吁参议院委员会予以否决。
这封信的主要签署人之一是迈克·哈姆博士他是区域粮食系统中心的高级研究员，也是密歇根州立大学可持续农业的C.S. Mott教授。哈姆博士拥有人类营养学博士学位，在粮食和农业交叉领域拥有数十年的经验，研究领域包括基于社区的粮食系统、粮食安全、可持续农业和营养教育。除了他的学术职位，从2005年到2013年，他担任州长任命的密歇根食品政策委员会的成员，并在发展食品政策方面发挥了重要作用密歇根优良食品宪章．
我问哈姆博士，为什么这个提名让他如此担心，如果克洛维斯负责美国农业部的科学研究，可能会有什么实际影响。
Mike Hamm博士是密歇根州立大学区域粮食系统中心高级研究员和可持续农业C.S. Mott教授。
KPS:科学家们通常不会成千上万地集会反对被提名为相对晦涩的政府职位。为什么这个提名对你个人来说如此令人担忧?
MH:当我听到这个提名时，我真的很担心，我的一些同事也很担心。我们把美国农业部视为有关国家食品系统的科学、经济和统计信息的权威来源，而把所有这些都交到一个不合格的人手中似乎是极其粗心的。同时，我们依靠美国农业部制定研究资助计划不仅要解决当前农业生产和粮食系统所关注的问题，还要寻找未来可能面临的挑战，找到解决方案需要时间和深思熟虑，对我来说，很明显，被提名人没有表现出以科学的方式做到这一点的能力。
KPS:这个副部长职位掌管着每年向大学和其他机构提供的30亿美元研究经费。在农业和粮食系统研究领域的投资有多重要?
MH:这一点的重要性怎么强调都不为过。无论是制定提高当前产量的策略，同时减少农业生产对环境的影响，还是为日益普遍的问题确定弹性策略，这个职位上的人必须兼而有之无功到当前事件和积极主动的关于未来可能发生的情况。副部长控制着这个非常广泛的研究需求的预算。
KPS:关于美国农业部在科学上倒退的前景，你最担心的是什么?
MH:我们现在在农业生产和粮食系统的广泛战略方面的知识是非常广泛的。我们非常了解在不同条件下生产更多种类和数量作物的策略，以及越来越多的农业生态系统策略。如果失去这种势头，对农业社区、消费者和公众都是一种伤害。无论是加利福尼亚州、德克萨斯州和其他面临水资源挑战的州的用水，还是密歇根州酸樱桃的晚霜，我们都可以“看到”在不久的将来面临越来越多的挑战。倒退意味着不去想这些。倒退意味着不为新出现的问题寻找更生态的解决方案，而是认识到我们经常可以在改善农业的同时改善一系列社会问题的情况。这太可怕了。
科学家在说话，但参议院在听吗?
生态学家伊里特·奥特曼8月对参议员苏珊·柯林斯(R-ME)的工作人员谈到需要一位合格的首席科学家来监督美国农业部在气候变化和农业方面的研究。
几个月来，科学家和他们在全国各地的盟友一直在动员起来反对克洛维的提名。他们在全国各地的报纸上发表了致编辑的信，包括芝加哥,伊利诺斯州；印第安纳州布卢明顿(收费);堪萨斯州威奇托；米苏拉而且蒙大拿大瀑布；Scottsbluff、内布拉斯加；田纳西州纳什维尔；而且斯波坎,华盛顿．他们还会见了参议院工作人员，并将UCS支持者的请愿书直接送到缅因州、科罗拉多州和俄亥俄州的关键参议院办公室(见下面缅因州请愿书的照片)。
阿尔特曼博士与缅因州当地农民林赛·罗奇(Lindsey Roche)和杰克·罗奇(Jake Roche)一起向参议员柯林斯递交了反对克洛维提名的请愿书。
山姆·克洛维斯(终于)得到了听证会
今天的信参议院农业委员会预计将于11月9日举行一场期待已久的听证会，直接听取被提名人的发言，并深入调查克洛维的资历和是否适合担任首席科学家的职位。而许多参议员，包括参议院主要领导人，已表示反对克洛维的提名，其他人仍未表态或甚至支持．
那些参议员们最好好好想想，因为科学界正在关注着。作为3100多名专家已经告诉了他们“我们希望当你的委员会评估克洛维的记录和资格时，你也会得出同样的结论，认为他不适合这个职位。”
行动需要!现在就是行动的时候，我们能够赢得这场斗争。科学家的信已经送到了参议院，但你仍然可以告诉参议院拒绝克洛维的提名。
使用UCS的新回调工具打个电话去你参议员的办公室,或发送个性化的电子邮件今天!