更新(2017年4月20日)：显然陶氏化学公司并不满足于胜利。正如我上个月所写的那样，在斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)领导下的美国环保署(EPA)态度大转弯，选择无视自己机构关于毒死蜱对儿童大脑发育的破坏性影响的科学研究，继续允许陶氏化学向农民销售这种农药。
现在，根据新闻报道在美国，代表陶氏化学和两家相关杀虫剂制造商的律师已经致信普鲁伊特、商务部长威尔伯·罗斯和内政部长瑞安·辛克，敦促他们“搁置”一项调查的结果广泛的EPA评估这些化学物质对濒危野生动物的影响。
美国环保署、商务部(包括自然海洋渔业局)和内政部(包括鱼类和野生动物局)拥有执行《濒危物种法》的集体权力。美国环保署2017年1月的评估发现，毒死蜱“可能会对其审查的1835种动物和植物中的1778种产生不利影响”，包括濒危或受威胁的青蛙、鱼类、鸟类和哺乳动物。陶氏表示，特朗普政府应该抛弃这一评估，因为其“科学基础不可靠”。
特朗普总统和他的内阁官员抵制陶氏化学的施压策略，支持环保署科学的可能性有多大?陶氏化学首席执行官利伟诚给特朗普就职典礼委员会开了一张100万美元的支票，现在领导着一家公司白宫制造业计划我得说，不太可能。
特朗普政府蔑视科学和公共利益的更多证据可能会让你筋疲力尽，但这里有另一个攻击。经过美国环境保护署(EPA)和其他地方的科学家们多年的研究和思考，新任环保局局长斯科特·普鲁伊特周三晚上宣布他将不会禁止杀虫剂吗这对儿童、农场工人和农村饮用水用户构成了明显的风险。
在这样做的过程中，政府做出了180度的大转弯，让这种农药的制造商陶氏农业科学公司(陶氏化学公司的子公司)获得了胜利，而让几乎所有其他人都蒙受了损失。
科学上的大转变
让我们明确一点，环保局并不是随意地监管化学品。它通常需要被推动，有时是很艰难的。在这种情况下，它是。Tom Philpott在Mother Jones报道一个很好的纲要环保局长达数年的关于神经损伤的有机磷杀虫剂毒死蜱的故事。根据法院命令，环保局2015年11月提议通过撤销该机构的禁令来有效地禁止这种农药“公差”(食物中允许的法定限量)
目前，该机构无法得出结论，使用毒死蜱的总暴露风险符合联邦食品、药物和化妆品法案(FFDCA)第408(b)(2)条的安全标准。因此，环保署建议撤销毒死蜱的所有耐受性。
当美国环保署接近禁止一种农药时，你可以打赌科学是可靠的。因此，令人震惊的是，在法院规定的本月最后期限下，该机构新的科学否认者突然反悔，在他的声明中毒死蜱有害影响的科学还没有定论。
这个说法是虚伪的．
毒死蜱对儿童、农场工人和农村居民构成明显的风险
毒死蜱已经被广泛研究了很多年。它曾经是美国家庭中最常用的农药，但随着有关其危害的科学证据越来越多，在过去20年里，它受到了越来越多的监管。几乎所有的住宅用途都是如此2000年被淘汰基于发育性神经毒性的证据——即化学物质损害胎儿和幼儿发育中的大脑的能力。从那时起，许多农场上的使用也受到限制或禁止。
但这还不够。杀虫剂是仍然使用玉米、大豆、水果和坚果树，包括球芽甘蓝和西兰花在内的某些蔬菜，以及其他作物。它仍然在伤害孩子和工人。
去年，研究人员对居住在加州萨利纳斯农业山谷的母亲和儿童进行了研究记录仅仅生活在使用毒死蜱和其他神经毒性杀虫剂的农田一公里范围内，就会使7岁儿童的智商降低2个点以上，相应的语言理解能力也会受损。其他研究发现，子宫内的暴露与大脑结构和功能的变化．农场工人的接触也是一个问题，农村居民通过饮用水接触也是一个问题。
这让我们回到监管之争。去年秋天，一个由环境、劳工和卫生组织组成的联盟环保局请愿道禁止毒死蜱的所有剩余用途，理由是对工人存在不可接受的风险。去年11月，美国环保署修订了毒死蜱的人类健康风险评估和饮用水接触评估，逐渐接近禁令。该机构总结了结论这种方式:
该评估显示了目前使用毒死蜱的饮食和饮用水风险。基于当前的标签使用，修订后的分析表明毒死蜱在粮食作物上的预期残留量超过安全标准根据联邦食品、药物和化妆品法案(FFDCA)。除了据估计，来自目前已登记用途的大部分饮用水接触，包括来自非食品用途的水接触，继续超过安全水平，甚至考虑到更精制饮用水的接触。该评估还显示了混合、装载和使用毒死蜱农药产品的工人所面临的风险。(重点)
提议的禁令得到了独立科学家和一个拉丁裔、劳工和卫生组织的联盟包括美国农场工人联合会
哦，是的，它得到了科学和联邦法律的支持，旨在保护儿童免受有毒农药的侵害。
法律要求美国环保署禁止使用危害健康的农药
1993年，美国国家科学院发布了一份具有里程碑意义的报告婴幼儿饮食中的农药．该报告基于一项为期五年的研究，建议环保署对农药的监管方式进行重大改革，以保护儿童的健康，并指出儿童不是“小大人”。三年后，国会根据这些科学建议，通过了1996年食品质量保护法(是的，我说一致，你能想象吗?)
这项突破性的法律要求环保局在对农药做出监管决定时，在考虑婴儿和儿童的发育易感性以及他们的饮食习惯方面，超越以往的做法。法律建立在一个10倍“安全系数”确保孩子们受到保护。
当然，只有EPA遵循法律和科学，儿童才能得到保护。和陶氏保持压力确保他们不会。目前，普鲁伊特的声明代表了对毒死蜱的“最终机构行动”，EPA在2022年之前不会被要求重新审视农药的安全性问题。(对不起,孩子。)
特朗普政府还会如何破坏科学和儿童健康?
这一最新决定，以及环保署削减预算的提议，让我想知道新政府在忽视科学和取消儿童健康保护方面会走多远。虽然环保署的预算削减备受关注，一些健康科学家对此表示担忧以及国家环境健康科学研究所(NIEHS)的命运。NIEHS与EPA合作，运营着一个全国研究中心网络研究儿童的环境健康并教育公众有关风险。如果这些中心的资金也被削减，谁来照顾孩子们的健康?
早在上世纪90年代末和本世纪初，我就花了几年时间向国会和环保署施压，要求它们收紧对有毒化学品的规定。我们还没有达到目标，但我们已经取得了进展。现在看来，这一进展面临很大风险。