周一，美国总统将抽出时间从他的常规的时间表谈论农业。他被安排在纳什维尔发表演讲在美国农场局联合会(又名“农场局”)的年会上。该组织主席齐皮·杜瓦尔(Zippy Duvall)称之为骄傲的时刻，我并不感到惊讶。农业局和特朗普有很多共同点:他们声称为农民服务，但实际上，他们在改善大多数农民的生活和前景方面做得并不多。
的农业局它自称是全国最大的非营利性农民组织，是“全国农业的统一声音”。它是华盛顿特区支出的一股强大力量每年数百万美元游说国会，并将目光投向各种各样的政策问题远远超出农业范畴．2016年的总统竞选强调了农业社区的困境，杜瓦尔为美国农村的角色欢呼选举唐纳德·特朗普。现在，特朗普政府急于宣传自己为农民取得的成就，并试图巩固这一关键选民的支持。
特朗普忘记的农民
问题是，尽管特朗普总统和他的农业部长桑尼·珀杜(Sonny Perdue)发表了各种民粹主义言论，但他们为农业企业(购买、加工和交易农产品的财大财大的公司)带来的好处远远超过了普通农民和农场工人。而珀杜部长(a大型农业企业从很久以前开始)吹嘘他的部门在2017年取得的成就年终新闻稿到目前为止，我对特朗普政府对大多数农民及其社区福祉的实际贡献的评估截然不同。
在他的前100天总统提议大幅削减美国农业部的预算，这将影响对农民的技术援助，以及改善农村供水系统的资金，可能还会影响为低收入农村居民提供的粮食援助项目。他在移民问题上的强硬言论和不断增加的驱逐行动导致了一场农业工人短缺从加州到密歇根州的农场都受到了影响。他早些时候威胁要退出《北美自由贸易协定》(North American Free Trade Agreement)，美国农民喜欢该协定，因为它扩大了他们的谷物、肉类和奶制品的市场。尽管特朗普总统后来承诺与加拿大和墨西哥“重新谈判”该协议，但他的气势汹汹，恃强凌弱(不安甚至对他自己的谈判代表)无论如何都可能搞砸这笔交易。许多农民感觉被出卖了．
从那以后，情况并没有好转。
10月，特朗普农业部宣布撤销了《农民公平实践规则上一届政府颁布该法案的目的是，在与肉类加工公司签订营销合同时，赋予家禽和牲畜农场主更大的权力，并使合同农场主更容易起诉这些公司。这意味着农民失去了最近获得的保护，不受联合企业巨头的剥削，这些企业巨头控制和垄断了肉类和家禽生产链的几乎每一步。农场局批准．
此外，总统所在的政党最近在国会通过了《减税和就业法案》，并签署成为法律。在白宫(和农业局)推动的条款中，有一条是全面废除遗产税总统说将“保护数百万小企业和美国农民”免受灾难。与无党派的税收政策中心合作估计那只是大约80据PolitiFact报道，2017年全国范围内的小企业和小农场将面临遗产税标记为总统的语句“裤子着火了”的说法。(最终，该法案将现有的遗产税免税额提高了一倍，达到每人1100万美元。)
在整个税收法案中，一些观察家认为弊大于利除了最富有的农民之外，所有人都可以分析一家国家农业会计公司指出，农民得到的好处将是暂时的。不过，农业局为最终法案鼓掌包括设想中的农民遗产税优惠。
“农业局”≠“农民”
和当然农业局对此表示赞赏。因为农业企业的首席执行官和投资者将从大幅减税和特朗普政府的其他政策中受益，他们才是该组织的真正支持者。这并不意味着总统下周在纳什维尔的观众中不会有很多诚实的农民和牧场主。会有很多人，但他们的实际利益并不符合农业局的联邦政策优先事项。
此外，作为真正的农民，他们只占农业局声称的会员人数的一小部分。这个组织是这样的在法律文件中描述其成员资格：
美国农场局联合会(AFBF)是一个非营利性、自愿性的一般农场组织，成立的目的是保护、促进和代表美国农民和牧场主的商业、经济、社会和教育利益。AFBF在全美50个州和波多黎各都有成员组织，代表着大约600万个成员家庭。
但是农业局的自己的网站同时也承认今天美国大约有220万个农场。数学不是我的强项，但我想说，大多数农业局“成员”不可能是农民家庭。相反，该组织的成员人数似乎被……等等……
保险客户。没错，许多国家农业局的分支机构都是这样大量投资或实际经营保险公司．很多很多的保险客户被农业局自动宣称为“会员”，他们与农业几乎没有联系。
此外，对保险公司的投资至少使一些州农业局附属机构暴富。例如,2013年的国税局文件显示爱荷华州农业局的投资收入超过4600万美元总资产超过10亿美元那一年。因此，很容易理解为什么农业局会促进大企业的利益，而反对有利于大多数农民的项目和立法。
农民需要更好的斗士
尽管如此，许多农民获取他们的信息农场局对他们有影响的公共政策纳什维尔的农民肯定会向农业局和总统寻求帮助，以在危险的农业经济中取得成功可能成为全面的农业危机；为了应付洪水、干旱和野火灾害这正变得越来越普遍;和传下来繁荣的农场留给下一代。
特朗普似乎认为，他可以顺便参加农场局(Farm Bureau)的年度聚会，告诉他们他有多关心农民(“相信我”)。也许他会送他的臭名昭著的集会演讲也许纳什维尔农场局的领导们会欣然接受。或者他们会意识到这只是说说而已，政府并不真正关心普通美国农民家庭的利益。至于总统和他的团队，我怀疑他们错误地将农业局等同于“农民”(推而广之，也就是农村选民)，但这还有待观察。
最终，农民需要的不仅仅是演讲和口号。他们需要在社区、研究和技术援助以及农业的长期生存能力方面进行真正的投资。但他们不太可能从农场局或特朗普政府那里得到它。