显然特朗普政府还没听说最新的盖洛普民意调查这使得美国人对水污染和饮用水的担忧达到了2001年以来的最高水平。我为什么这么说?因为除了取消奥巴马时代的一项关键的清洁水规则外，一份泄露的EPA备忘录显示，政府打算削减或取消一系列水项目和倡议的资金。尽管最近和正在发生的像弗林特这样的危机凸显了城市饮用水问题，但农村社区——其选民帮助特朗普总统上台——也确实有很多问题需要担心。
盖洛普的年度环境调查调查发现，63%的美国人“非常”担心饮用水污染，57%的人对河流、湖泊和水库的污染有类似程度的担忧。这种对饮用水的担忧程度在非白人和低收入群体中最高，但在不同种族和收入水平的大多数受访者中都有反映。
特朗普政府正在破坏清洁水保护
在美国人对水资源日益担忧的背景下，特朗普总统正在采取的行动实际上会让美国的水变得更脏。首先,他员工他的政府与农业巨头和石油巨头的支持者，包括他的环保局局长斯科特·普鲁伊特。然后他签了一份行政命令开始废除美国环保署的《清洁水条例》，普鲁伊特在担任俄克拉何马州总检察长期间就该条例起诉了美国环保署(并非巧合)。为了强调他的不屑，总统称这项规定“太可怕了，太可怕了。”
但真正可怕的是特朗普政府接下来的所作所为。随着《华盛顿邮报》报道上星期五，a泄露的EPA备忘录让我们对预算削减有了新的了解预览几周前。我的同事已经记录了削减将产生的影响清洁车辆计划以及气候研究，所以在这里我将重点讨论对EPA清洁水工作的影响。总之，比你想的还要糟糕。这份备忘录列出了至少17个以水为重点的项目和子项目，这些项目将被彻底取消，其他项目将面临资金大幅削减。根据我的统计，环保署水资源办公室项目的削减总额超过10亿美元．
这非常令人不安，因为当政府从清洁水项目中撤回宝贵的资金时，人们和社区就会受到影响。无论是清理污染密西根湖，恢复周围的湿地普吉特海湾，防止农田径流进入切萨皮克湾，或检测饮用水缅因州农村如果没有资金和员工，这就不会发生，人们会受到伤害。人们的健康，人们的娱乐机会，人们的生计。而原本可以避免的成本反而激增。
农业地区对水资源的担忧日益加剧
不仅仅是城市或工业社区将受到特朗普政府削减预算的影响。的《华盛顿邮报》报道具有讽刺意味的是，许多削减将不成比例地伤害支持他的农村社区，因为他们严重依赖联邦资助的社会项目。这篇文章没有提到水污染，但事实是，农业地区(及其下游)的供水承受着巨大的压力污染负担重来自农场径流。饮用水中含有大量化肥衍生的硝酸盐，这可能导致婴儿严重的健康问题是一个特别值得关注的问题。美国农业部估算成本每年从公共供水中去除农业硝酸盐的成本约为17亿美元，农业氮使用对环境造成的总成本已经达到估计每年为1570亿美元．农村社区和城市喜欢爱荷华州得梅因都在努力解决这个问题。削减EPA在农村地区的监测和清理项目只会让情况变得更糟。
错误的选择
当特朗普政府谈论破坏环境保护时，他们的论点似乎归结为“因为就业”。但这是一个错误的选择。工业化农业对国家水资源的破坏就是一个很好的例子。它影响着数百万美国人——农村和城市水消费者当然，还有负责清理污染的纳税人，以及依赖清洁水的船夫、渔民和企业经营者。它还会影响农民，因为他们也需要清洁的水和健康的土壤才能长期保持农业。
去年夏天，UCS记录了一种将多年生原生草原植物带与一年生行播作物相结合的创新耕作系统对农民、纳税人和企业的潜在利益。研究人员开发了该系统爱荷华州的一项研究发现，只要在10%的农田上种植草原条，农民就可以减少河流和溪流中85%的氮流失，90%的磷流失，95%的沉降。而这一切都是在保持农业生产力的同时。
UCS进一步估计如果在全国12个州的玉米带采用草原带系统，通过减少化肥使用和地表水径流，每年将为农民和社会带来超过8.5亿美元的净节省。在接下来的几周里，我们将继续分析另一种基于延长作物轮作的耕作制度，这种制度也有望在减少污染的同时让农民保持盈利。
智能农场政策可以提供干净的水而且农村的繁荣
这很及时，因为国会已经在为2018年的计划工作了农业法案这项庞大的立法每五年出台一次，影响着美国的食品和农业体系。尽管特朗普政府完全不顾所有美国人所依赖的环境，不顾有效措施的科学证据，甚至不顾让他上台的农民和农村选民的特殊需求，但我们打赌，更合理的声音将占上风。我们正在发起一项运动，以保护国家宝贵的水资源，同时提高农民的产量，为农村社区创造经济机会。我们将动员UCS的支持者，与农民组织形成共同事业，并与其他盟友一起呼吁投资于此类系统的政策。请继续关注。