最高法院也受理了这一术语，以及一些可能产生重大影响的案件西弗吉尼亚诉环境保护局案．虽然这个案子的头条新闻较少，但它也对美国环保署应对气候变化的一个关键杠杆提出了质疑，从而威胁到改变地球的影响。
现在我们有了决定在握，同时也令人沮丧地证实，确实，另一个巨大的转变刚刚发生。
只要取西弗吉尼亚州诉环保局案最高法院发出了不祥的信号。这是因为，这个案件是关于环保署在监管现有发电厂碳排放方面的权力的性质和范围的，它开启了一项规则不存在．所以只是听它在美国，最高法院的成员似乎透露了他们的意见，这表明多数人正在积极寻找机会削减了政府有能力推进至关重要的环境和公共卫生保障措施。
不幸的是，这些不祥之兆都说对了。因为虽然这一决定仍然承认环保局监管温室气体排放的权力，但同时也大大削弱了该机构的能力。
是的，在这个决定之后，环保署在降低电力部门的碳排放方面仍有行动的空间里根局长承诺在回应声明中充分使用这些权力。我们将努力推动环境保护署履行这一承诺，并利用其保留的权力尽可能多地覆盖范围。
但不可否认的是，与此同时，法院的这一裁决使该机构更难在现有清洁能源解决方案的基础上制定有效的电力行业标准;使天平进一步偏向污染者，而不是人类;在化石燃料利益集团为化石燃料利益铺平的道路上又迈出了一步，并积极地暗示未来还会有更多这样的事情发生。
这是最高法院的裁决西弗吉尼亚州诉环保局案
首先也是最重要的是，尽管一些化石燃料利益集团倾向于支持化石燃料，但最高法院的决定西弗吉尼亚州诉环保局案并没有撤销环保署根据《清洁空气法》监管温室气体排放的基本权力。
而这种权威本身就根植于最高法院先前的判决， 2007年马萨诸塞州诉环保局案应该从来没有一直受到质疑，这是本法院轨迹的证明，在本届任期结束后，仍然看到权威得到认可，这是一种宽慰。
但好消息就到此为止了。
因为对于电力部门来说，之后的问题是否环保署是否能控制温室气体排放如何．在这方面，最高法院给予了毁灭性的打击。
国会对《清洁空气法》第111条有意赋予环保局在制定标准方面广泛的灵活性，以确保随着时间的推移，该机构可以继续根据最佳的可用科学和新兴解决方案采取行动，而不是承认国会在制定这些标准方面的权威实际上是狭隘和封闭的。
在实践中，这意味着环保局不是基于电力部门可用的全套清洁能源技术(尤其是包括风能和太阳能等可再生资源)来制定发电厂标准的，而是法院现在正迫使环保局采取一种狭隘的方法，即仅根据设施边际的修补而不是整个系统来制定减排要求。
异议者在抗议中写道:
“国会赋予像第111条这样的广泛授权的一个关键原因是，这样一个机构就可以对新的重大问题作出适当和相应的反应。国会在起草法规时知道自己不知道什么，也不可能知道什么;因此，国会赋予了一个专家机构在问题出现时处理问题的权力，即使是重大问题。这就是国会在颁布第111条时所做的。今天，多数人推翻了这一立法选择。这样一来，它就剥夺了环保局控制温室气体排放所需的权力和被授予的权力。”
卡根法官持不同意见
最终，需要对《清洁空气法》进行强制和积极的解读才能得出多数人的结论，但正如本案一开始的情况一样，多数人显然肩负着推进一个具体和更广泛议程的使命，他们采用了一种新的手段——所谓的“重大问题主义”——通过这种手段，他们可以有选择地限制行政权力向前发展。这不仅会威胁到环保署的规则制定权，还会威胁到整个联邦政府;换句话说，大量的联邦法规现在可能容易受到对公众最不负责的政府部门的主观否决。
这个决定对气候意味着什么
电力部门是美国第二大温室气体排放源每一个实现我们国家气候目标的途径——就是它到2030年，将比2005年的水平低50- 52%或到本世纪中叶实现净零——它依赖于清洁能源部门承担了巨大的工作份额。
这有两个原因。
首先，通过清洁电力部门，我们不仅可以解决来自煤炭和天然气工厂的大量排放，还可以解决来自一系列其他经济部门的排放，通过实现清洁电气化目前化石燃料的使用在交通，建筑，以及广泛的工业领域。
其次，清理电力行业的解决方案是经过验证且价格合理这意味着人们会不断地转向大量的清洁电力建模工作后建模工作后建模工作为推动更广泛的经济变革提供最好的机会。
简而言之:我们需要尽可能多地、尽可能快地清理电力部门，才能有机会避免最糟糕的气候影响。所有迹象都表明，从技术上和经济上来说，我们都可以做到。
但我们会吗?
后西弗吉尼亚州诉环保局案在美国，更广泛的气候议程的基本要求变得更加难以实现。
这是因为，虽然清洁能源转型正在迅速进行，但它仍然太慢了在太多的地方，化石燃料工业仍在继续开采反对一切改变的企图．
环保署的标准应该提供一种方法来克服这种化石燃料的不妥协;然而，现在，随着多数人的决定，与化石燃料利益集团以及在财政上与他们纠缠在一起的政客们长期制定的计划紧密相关，而EPA仍必须尽可能地推进一套强有力的标准，这种影响力已经被削弱了。
因此，实现充分气候行动的负担将变得更加沉重在所有其他的地方关于城镇，关于州，关于地区，关于国会。面对这一裁决，国会尤其必须迅速采取行动，实现必要的变革，它可以通过完成正在进行的谈判预算调整方案包括一系列强有力的气候和清洁能源投资。
在这一决定的后果中，我们的气候根本无法承受另一个气候失误。
把这个决定放在大背景下
今年6月，最高法院发布了一系列裁决，从根本上重构了我们社会的核心基本原则。
多数人决定西弗吉尼亚州诉环保局案又代表了一个。
我们现在有一个法院，它把自己，而不是国会，定位为一个决策机构，它自己，而不是机构，定位为技术专家。
其影响将远远超出发电厂的范畴，也远远超出美国环保署的范畴。
其后果将是深远的——对气候，对人类，对科学，对进步。
事实上,由于西弗吉尼亚州诉环保局案在美国，我们又一次面临法院强制的巨大转变，又一次发出事情不妙的号角。
不要让这种呼唤得到沉默的回应;今天帮助我们反击．