从2月12日星期一开始，UCS正在进行另一项调查，该调查将评估16个联邦科学机构的科学诚信状况。超过63000名政府科学家将有机会在政府上匿名分享他们对科学诚信的看法。
UCS与爱荷华州立大学调查统计和方法中心(CSSM)合作，因为他们在抽样调查的技术和操作方面具有深厚的专业知识。CSSM已经采取了必要的技术措施，以充分确保选择在个人时间和设备上进行调查的联邦科学家的匿名性。科学家可以选择在网上、纸上或通过电话完成调查。此次调查将于3月26日上午结束，为科学家提供了大量的时间窗口来完成调查。
这些结果将被用来定量衡量政府的科学诚信状况。现在，这样的研究尤其重要，因为我们生活在一个快速新闻周期和轶事证据的世界。当谈到特朗普政府领导下的科学时，公众知道一些制造新闻的个案，但我们对这些问题的程度和普遍性不太清楚。科学家们是否被禁止进行和交流他们的工作?政治干预事件有多普遍?是否有些机构比其他机构做得更好?可以做些什么来更好地确保科学家能够执行其科学机构的任务?这项调查将阐明这些关键问题。
调查科学家——一段历史
2015年，在奥巴马政府的领导下，UCS管理了一项调查该报告评估了联邦机构的科学诚信状况。在这项调查中，我们提出了以下开放式问题:您认为如何才能最好地改善您所在机构的使命和科学工作的完整性?对这个问题的回答五花八门，从科学家说需要提高机构科学诚信政策的透明度，到科学家说科学需要减少政治动机政策的推动。对这些问题的回答为联邦机构正在发生的事情提供了至关重要的反馈，尤其是现在，因为人们对特朗普政府对待科学的态度感到担忧。
UCS一直在进行调查自2005年开始评估联邦科学诚信。通过这些调查提供的信息非常有用，在某些情况下导致联邦机构更新他们的政策，为联邦科学家创造一个更好的工作环境，并允许科学为政府决策提供信息。例如，2011年，美国国家科学基金会开发了一种媒体政策作为对调查回应和政策分析由忧思科学家联盟开发。188金宝博2013年，美国地质调查局改进了社交媒体政策以更好地确保科学准确的机构沟通。
特朗普政府对科学和科学家的攻击现在进行调查比以往任何时候都重要。科学家们已经告发了特朗普政府重新分配让他们去做他们没有专业知识的任务。这就是特朗普政府联邦机构的科学家们被堵住了嘴不接受媒体采访。此外，科学家已经禁止参加专业会议展示他们的作品。也有报道称，科学家可能是被告知或选择的不要使用具有政治争议性的语言比如“气候变化”或“基于证据的”。
这些故事以及其他故事表明，联邦政府的科学研究目前是在一个不鼓励在决策中使用科学家知识的环境中进行的;然而，对于大多数联邦科学家进行日常工作的环境，以及这如何影响他们实现科学机构使命目标的能力，人们知之甚少。这些是最坏情况的孤立例子吗?我们无法衡量问题的严重程度。
给予科学家发言权
在联邦科学家和他们的工作可能受到攻击的时候，这样的调查对于充分了解美国联邦雇员的工作条件非常重要。联邦科学家提供了重要的知识，指导美国以科学为基础的政策最有效地保护公众健康和安全。因此，我们需要确保这些工作人员得到照顾，并确保决策者、记者和需要科学的公众得到科学。如果我们不这样做，谁会呢?
有关UCS和CSSM 2018年科学诚信调查的进一步信息，请参阅UCS的网页和该项目的常见问题解答www.ucsusa.org/2018survey,或访问CSSM的调查网页。
如果您是一名联邦科学家，未被确定参与调查，但希望与UCS分享您的想法和观点，请学习如何与我们联系，并保持最适合您情况的保密和匿名级别:https://www.ucsusa.org/scienceprotection。