美国鱼类和野生动物管理局(FWS)迅速对这种濒危物种进行了科学评估美洲埋甲虫（Nicrophorus也)，似乎是因为该机构不想扰乱农业综合企业。两名从事评估工作的生物学家怀亚特·霍巴克和道格拉斯·利瑟尔告诉《华盛顿邮报》华盛顿邮报》FWS迫使他们在一个非常有限的时间线上进行科学研究。甲虫一直是个争论的根源在联邦政府研究中2013．1989年后，该物种被列为濒危物种，当时科学证据表明这种甲虫已经灭绝在90%的历史范围内消失了在美国。
科学家们被迫进行草率的研究
Drs。Hoback和leisure是研究濒临灭绝的美国埋甲虫的专家，尤其是内布拉斯加州的埋甲虫。2017年，这两位生物学家发表了一篇论文纸这是该州的物种分布图。他们的专业知识是FWS要求这些科学家帮助他们进行甲虫状态评估的原因濒危物种法．FWS希望科学家们在2017年的甲虫分布图上覆盖另一张预测未来农田的地图，以确定未来农业可能对甲虫构成威胁的地方。
当科学家们收到内布拉斯加州未来农田的地图时，他们提出了重大担忧。地图是用蒙大拿州、北达科他州和南达科他州的数据绘制的。这些州的环境和土壤非常不同，所以Hoback和leisure认为将两张地图叠加在一起是不准确的。Hoback说这两张地图“从未打算放在一起”。此外，他们告诉FWS，使用该州更细尺度的甲虫分布图会更准确。该机构给了科学家们“一天的时间”来解决这些问题，将两张地图结合起来——生物学家们认为这是一个不可能完成的任务。
由于时间有限，Hoback和leisure自愿离开了这个项目，要求从任何最终的报告或出版物中删除他们的名字，并要求不使用他们的数据。即使在这两名生物学家离开了项目，并被取消了报告作者的身份后，利索尔博士后来还是收到了一份来自鱼类和野生动物管理局科学家的评估报告草稿，他说这份报告“逐字逐句地抄袭了”他和霍巴克博士2017年发表的文章中的一段话。今年2月，霍巴克向该机构山地-草原地区的区域主任诺琳·沃尔什(Noreen Walsh)通报了剽窃事件。沃尔什回答说，这一段落只在“分析的预决定草案”中使用。我很高兴霍巴克博士让他们注意到了这一点因为抄袭是被明确定义为违反了机构的科学诚信政策．
美洲埋甲虫很重要
是的，埋葬甲虫确实不是最有魅力的生物。它真的是在死老鼠身上产卵(恶心)，然后用粘液覆盖这些老鼠(呃…更恶心)。它们也会用呕吐的方式喂养幼崽吗?是的——是的。听着，我在这里不是要说服你，这只甲虫是一只毛茸茸的可爱的小狗，你应该捡起来，带回家，当宠物，叫你的“毛宝宝”。但仅仅因为这种虫子对人类来说不是最有魅力的生物，并不意味着它对我们的生活不至关重要。
回收死老鼠对生态系统的功能非常重要。生态系统中能量和物质的循环在很大程度上依赖于分解过程。动物消耗了大约10%的植物产生的有机物质，最终这些营养物质通过排泄物或动物死亡时的分解(称为腐肉)返回到系统中。动物尸体是一种营养丰富的资源影响从食腐动物和掠食者到微生物群落的一切．因此，美洲埋甲虫把它的老鼠木乃伊放在哪里，它的粘液如何影响老鼠的分解，以及老鼠在什么时候分解对营养循环和生态系统功能有深远的影响。你知道，如果甲虫做了它的事情，你就不会在你的邻居周围看到那么多死啮齿动物了!
大多数科学家现在都同意我们正处于第六次大灭绝事件的边缘．这样的事件将影响人类，因为我们严重依赖这些物种提供的服务，很多时候是不知情的。但是一旦一个物种消失了，我们就无法让它复活。这就是为什么我们必须为保护世界上最稀有的动植物而奋斗。
好的科学是不受时间限制的
科学，好的科学，需要时间。例如，我的一个博士项目开始于2011年，直到2017年才在同行评审期刊上发表。从概念化问题，到了解关于这个问题的已知知识，再到确定合适的方法来回答这个问题，再到收集数据，然后分析数据，最后写一篇论文提交给期刊，然后经过同行的漫长评审，到论文最终被接受——这花了六年的时间!
我想说，从开始到结束，这是一个平均时间来生产一个好的科学产品。FWS刚刚要求两位生物学家在“一天之内”解决一个主要的方法问题。这简直是荒谬的。我觉得很难相信FWS相信这是可能的。如果他们知道这是不可能的，那么他们冲向这些生物学家似乎还有其他原因。他们一直都在寻找答案吗?
Hoback和leure说，FWS想要的两张地图的结合将导致一项分析，表明美国埋葬甲虫的数量在农业威胁中比实际情况要安全得多。这听起来像是一种操纵方法来产生符合政治议程的结果，这不是科学。在我们的2018年联邦科学家调查在美国，鱼类和野生动物管理局的科学家们报告说，该机构基于科学的决策的最大障碍是政治干预。这个例子当然支持这个结果。