上周，众议院自然资源委员会在内政部举行了一场关于科学诚信和对科学的攻击的听证会。在开幕词中，来自犹他州的高级成员Rob Bishop向委员会展示了一张图表，并将其作为证据，证明在特朗普政府领导下，科学诚信投诉达到了自DOI开始收集数据以来的最低水平。通常情况下，图表本身并不能说明全部情况，国会议员毕晓普应该想知道为什么数字看起来如此之低。
- 联邦科学家害怕提出科学诚信投诉。我是怎么知道的?因为我测量数据在2018年这个问题上。在我在2018年领导的一项针对联邦科学家的调查中，我发现有800名科学家表示，他们不愿意提出违反科学诚信的行为。太多的科学家觉得他们不能报告他们的工作受到了干扰——当然，理想的数字是零。听证会上的许多成员批评科学家在原始研究数据中缺乏透明度，所以我们邀请这些成员看看我调查的原始频率结果第36项．这些数据来自于调查进行时联邦机构的科学家。
- 公开讨论的科学完整性问题比DOI记录的要多。我们知道，由于《信息自由法》的要求和调查新闻，DOI发生的科学诚信问题比正式提交的问题要多。在UCS，我们在我们的攻击科学页面上对所有这些公开报道的科学诚信问题进行了连续统计。例如，DOI的已结案科学诚信案件清单记录了2018年的两起投诉，我们记录从已公开披露的信息中发现8个科学诚信问题。这只是另一个信号，表明即使发生了违反科学诚信的行为，科学家也没有提出诉讼。
- 科学家举报人公开表示，由于担心特朗普政府的报复，他们在提交科学诚信投诉方面犹豫不决。HNR听证会的证人之一，玛利亚·卡夫瑞博士，讨论了一个个人的痛苦的故事她为国家公园管理局起草的一份报告中保留了有关气候变化的措辞。在她的证词中，她回忆说，同事们恳求她不要提出违反科学诚信的指控。一位同事指出，他们担心卡夫瑞医生站出来可能会导致他们被调职，这将使他们难以抚养孩子。卡夫瑞医生确实知道失去工作感谢你说出真相。我们也看到了其他的公开谴责讨论科学工作或重新分配．
这些例子表明，我们的联邦科学家仅仅是在努力做好他们的工作——向他们的机构和公众宣传科学成果——就可能面临非常现实的后果。想象一下，当他们目睹自己的同事可能发生和已经发生的事情时，对联邦工作人员的影响会变得很大。
如果你是在特朗普政府下工作的联邦科学家，你愿意提出科学诚信投诉吗?或者甚至公开谈论与政治争议或与政府的政治/意识形态偏好不一致的问题有关的科学?这种恐惧文化可能会让你思考很长时间，如果这意味着失去你的工作和养家糊口的能力。
目前，在特朗普政府领导下，科学家的工作都是大棒没有胡萝卜，数据清楚地表明了这一点。国会议员Bishop在得出他的结论时没有考虑这些其他数据，即科学诚信在特朗普政府领导下的DOI不是一个大问题。不幸的是，这种了解的缺乏会让联邦科学家和依赖他们工作的公众感到非常心痛。