根据一个由五人组成的同行评审小组，政府将灰狼从濒危物种名单中除名的建议(犬属红斑狼疮)是濒危物种法案(ESA)的一部分一堆科学错误这歪曲了关于狼的保护和分类的科学共识。该小组的一名成员甚至说，拟议的规则似乎是用一个预定的结论来写的，即将濒危的灰狼摘牌，然后政府挑选了他们认为支持他们结论的证据。“看起来他们决定退市，然后收集了他们认为支持这一决定的所有证据。这根本不支持这一决定。”艾德里安·特里维斯说他是威斯康星大学的环境研究教授。事实上,245页的报告同行评议小组向美国鱼类和野生动物管理局(FWS)提供的一份报告称，证据并不支持政府在48个州撤回对灰狼保护的结论。
FWS的同行评审过程
同行评议是发表科学成果的基础。科学家们将他们的研究结果写在一篇论文中，然后由该领域的同行匿名审查。审查可以确保科学家提出的问题用正确的方法得到解决，结果得到正确的解释。如果一个人,只需要一个如果同行审稿人在你的研究中发现了一个重大错误，而该期刊的编辑同意这个错误是合理的，应该得到解决，那么在发表结果之前必须解决这个错误。这可能意味着进一步分析数据，进行更多的实验，或者如果科学家不能解决问题，则拒绝发表结果。根据最近对FWS将灰狼从ESA除名提案的同行评议，该提案包含几个科学错误。这意味着政府可以解决同行评议中阐明的错误，并提出一项与现有最佳科学一致的提案，或者完全收回该提案。
我们政府中以科学为基础的机构有同行评议程序，这对于执行法律要求以科学为依据的政策尤其重要。欧空局就是这样一项政策，它要求将一个物种列入或从濒危名单中除名的决定完全基于现有的最佳科学和商业数据。2016年，FWS修改了同行评议政策在“忧心者联盟”、“土狼计划”的鼓励下，以及全国近千名保护188金宝博生物学专家的联名信之后，这项计划得以实施。新政策授权对物种列入和除名的决定进行科学评估给一个外部的科学家委员会他们最适合评估科学证据，并按照欧空局的要求，仅根据现有的科学和商业数据向该机构提出公开建议。新政策还采取了额外的措施，通过向公众提供同行评审文件以及同行评审小组的利益冲突表格，使这一过程更加透明。更新后的政策加强了这一过程，这是FWS朝着科学的正确方向迈出的一步。
灰狼有争议的历史
灰狼长期以来一直是一种有争议的物种关于它的濒危地位。2011年，国会取消了对北落基山脉狼的ESA保护有史以来第一次立法机构将一种濒危物种从名单上除名。科学界基本上同意，这种保护措施的倒退是错误的不是基于现有最好的科学．
自从北落基山脉取消了ESA对灰狼的保护以来，利益集团已经采取行动，要求在美国48州的大部分地区取消对灰狼的保护。FWS在2013年提交了一份除名提案独立的同行评审同时大部分公众意见针对拟议的退市推迟了该机构的决定。特朗普政府于2019年3月提议将这只狼从美国48个州的名单中除名。但科学界的共识仍然不变——灰狼仍然需要欧洲航天局的保护。
科学表明要保护狼
特里夫斯担心，如果取消对灰狼的保护，那么非法偷猎会增加，这可能会像过去发生的那样导致人口大量减少，这是特里夫斯担心的问题吗发表在以前。牧场主和猎人继续表示担心，对狼的保护将增加它们的数量，这样食肉动物将消灭猎物(如麋鹿、绵羊、奶牛)。但是没有科学证据表明杀死捕食者会使牲畜更安全。事实上，在某些情况下看来杀死捕食者实际上可能使问题恶化．
同行评议已经开始，专家们表示，特朗普政府将濒危灰狼摘牌的提议不符合科学证据。这意味着政府应该把除名提案扔进垃圾桶，因为ESA要求除名决定仅基于可用的最佳科学和商业数据。如果他们继续推进这个提案，嗯，这似乎是非法的。