国家海洋和大气管理局被任命为气候变化否认者晋升到机构领导职位。我接着说这里是CNN的战情室R昨天解释了任命的原因大卫·莱盖茨博士很危险为了国家海洋和大气管理局，为了联邦气候变化领导层的未来，也为了公众。以下是为什么这个任命是一个鲁莽的举动。
David Legates长期以来一直接受化石燃料行业的资助传播关于气候变化的错误信息．他不接受历史悠久的气候科学，甚至花时间散播对科学的怀疑直接交给国会．这样的人不应该在noaa担任领导职务——这是一个在开展气候科学和向公众传播气候信息方面引领世界的机构。
首先，我们不应该忽视任命一个否认气候变化的人担任联邦领导人的荒谬之处climate-fueled野火是蹂躏西方另一场飓风即将来临撞向墨西哥湾沿岸在气候变化的推动下，海平面上升。我们需要政府领导人准备好应对这些巨大的威胁，而不是否认它们的存在。
一个否认气候变化的人出现在联邦机构的高层，可能会对整个机构的科学诚信造成毁灭性的影响。美国环境保护署(Environmental Protection Agency)和美国内政部(Department of Interior)已经看到，在气候变化否认者掌权的情况下气候科学和气候科学家被边缘化自2017年以来，左右左右的人——整个网页被删除，气候交流被改变，科学家被禁止公开发言。机构科学诚信的这种损失损害了我们政府告知和保护公众免受气候变化威胁的能力。甚至在使节之前，几十名NOAA科学家报告说，在一个2018年的调查由忧思科学家联盟(Union of188金宝博 Concerned Scientists)和爱荷华州立大学(Iowa State University)开展的这项研究，被告知不要在工作中使用“气候变化”一词。敌视气候科学的领导层可能会加剧这种审查。
除了近年来我们所看到的对气候科学的公开篡改之外，各机构否认气候变化的领导层还可能导致有害的自我审查。在2018年的调查中，美国环保署和美国地质调查局等领导中否认气候变化的机构的科学家报告称，有更多的科学家选择避免使用“气候变化”一词，或从事与气候相关的工作，即使他们没有明确指示。造成这种影响的原因之一是，否认气候变化的领导层创造了一种恐惧文化，威胁到联邦科学家自由开展和交流科学工作的能力。
好消息是，我们可以期待NOAA的员工抵制任何压制科学的企图。科学诚信政策和实践尤其是在NOAA，正如我们在SharpieGate惨败美国国家海洋和大气管理局的科学家准备反击如果他们的工作受到挑战。但重要的是，他们不应该被迫这样做。我们应该得到有能力、有资格、适合领导的联邦科学领导。