众议院监督和改革委员会，环境小组委员会本周举行了一场听证会，他们知道的魔鬼:PFAS污染和企业问责的需要．三个因暴露于PFAS化学品而生活被颠覆的人的证词是有力的，令人心痛的。杜邦公司和3M公司应该在房间里。但是，由于他们一直不在社区中，除非法律强制他们这样做，所以他们并没有在那里听到他们因自己的行为而造成的巨大人力成本压制科学，阻碍监管，拖后腿关于清理工作。
我们听到的声音有一个共同点:一家公司已经污染了他们的水几十年，当他们发现这件事的时候，损害已经造成了。取巴基•贝利她的母亲在杜邦公司位于西弗吉尼亚州帕克斯堡的华盛顿工厂工作，生下巴基后，她发现暴露在PFAS中影响了他在子宫中的发育。取艾米丽·多诺万来自北卡罗来纳州布伦瑞克县，他们在2017年发现杜邦/Chemours自1980年以来一直将替代PFAS GenX倾倒到Cape Fear河中，并列出了许多在年轻时出现健康问题的家庭成员、朋友和邻居。取桑迪Wynn-Stelt她住在自己家里25年，从来没有被附近的制革厂通知过，他们多年来一直在附近的土地上使用并倾倒含有多氯联苯磺酸的斯科chgard, 2016年，她的丈夫死于一种恶性癌症。
一些公司在面对自己产品危险的知识和艰难的决定时，为了继续照常开展业务，就会采取欺骗和虚假信息。PFAS制造商和用户没有对科学进行研究，也没有向公众通报已知的风险，而是翻到了法案的第一页造谣剧本．在整个听证会期间，尽管没有行业代表作为证人出席，但这一剧本在社区中发挥的作用是显而易见的。
《虚假情报手册》全面生效
- 假:在第二个小组讨论中，东卡罗莱纳大学的科学家杰米·德威特博士研究PFAS已有15年，说,最初在她的研究中，她很难找到关于PFAS化学品类别的健康研究。在她的证词中，她提到了1978年关于PFOA免疫毒性的研究，该研究没有发表，直到2000年才引起EPA的注意这篇论文)．几十年后，我们现在知道了这一点3M和杜邦知道关于早在20世纪50年代就暴露于全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸相关的人类健康风险。他们没有公开这些研究，而是掩盖了这些证据，我们都在为这个决定付出代价。
- 调水在提问过程中，Wynn-Stelt向国会议员建议，当涉及到PFAS时，不要陷入“分析瘫痪”:如果我们看到其中的联系，我们应该采取行动。这正是化学工业不想听到的。该行业最喜欢的策略之一是夸大产品危害的不确定性，以拖延监管。我们已经在PFAS上看到了这种情况，你不会听到杜邦、3M或美国化学委员会明确表示，科学已经确定PFAS是安全的还是不安全的。相反，他们将继续指出需要更多的研究来消除每一丝不确定性，尽管在科学中往往没有绝对的确定性。的少数证人她在证词中提到:“在科学知识有限、复杂、经济现实和公共卫生优先事项相互竞争的背景下，各州、联邦机构和科学界正在积极努力解决PFAS问题。”阿拉斯加、加利福尼亚、明尼苏达、新泽西、新罕布什尔、密歇根和佛蒙特等州已经制定或正在努力制定基于现有最佳科学的强有力的、可执行的标准——环保局的借口是什么?
停止说谎。开始解决问题。
在听证会上，来自密歇根州的众议员基尔迪一直是PFAS立法解决方案的拥护者，他问所有PFAS污染的受害者，自从发现他们的饮用水被污染后，他们的社区发生了什么变化。来自北卡罗来纳州的艾米丽·多诺万注意到了令人不安的变化，比如她所在的当地家长教师组织现在要求捐赠瓶装水而不是烘焙食品，她现在担心她的孩子会脱水，因为他们害怕喝没有瓶装的水。
安全、可获得和负担得起的水是一项人权，但在一些社区却无法确定，这是不可接受的。不仅如此，正如众议员黛比·丁格尔(Debbie Dingell)在听证会上提出的那样，并非所有社区都能负担得起每周或每两周对PFAS污染进行水检测所需的加税，因此，他们无法像高收入社区那样获得重要的水质信息。这是环境不公。制造这场混乱的公司应该付钱给自来水公司，让他们检测和过滤掉这些化学物质，并从源头上清除污染。提出这一问题的一种方法是确保PFAS根据超级基金法作为危险物质进行监管。的众议院版本的NDAA两周前通过的法案包含了这个修正案。我们需要这一条款成为总统的最终版本。
除了联邦法规，我们还需要美国环保署和国防部承诺执行这些法规。环保署的执行数字都处于历史最低点现在是彼得·赖特，前陶氏化学公司律师超过100个潜在的利益冲突土地和应急管理办公室的超级基金项目，将负责追究污染者的责任。这届政府在努力默许工业界的愿望时，正在辜负我们的环境和公共卫生。如果工业界带头，承认自己的错误行为，并主动为自己的混乱买单，而不是把沉重的经济负担转嫁到全国各地受化学物质影响的家庭身上，这不是很好吗?这就是巴基·贝利、艾米丽·多诺万、桑迪·韦恩-斯特尔特和其他许多强有力的声音所呼吁的。人民的力量正在增长，各州正在倾听，无论工业界喜欢与否，我们都要让他们付出代价。
为了提醒我们为什么行业需要付费，机构需要采取行动，国会需要继续监督，我们应该考虑下一代将继续与这些永久的化学物质打交道。韦恩-斯特尔特指出，她所在社区有22名13岁以下的儿童，她呼吁国会保护他们。一个小男孩血液中的PFAS含量超过500000 ppt，超过了EPA健康建议值的7000倍。由于这种接触，他的父母发现他在婴儿时期接种的疫苗并不有效一个充分研究的免疫影响PFAS暴露量。我们需要对PFAS采取行动，而不是谎言和阻挠，来保护这个孩子，并给他和他的同龄人一个他们应得的健康未来。