今天，环保局宣布，由于总统的特朗普总统6月发布的短视和误导的行政命令在美国，它正在削减两个委员会:联邦政府和联邦政府环境化验顾问委员会和国家环境政策与技术咨询委员会(NACEPT)．这两个委员会已经被该机构利用了几十年，在特朗普政府时期定期召开会议(ELAB每月召开一次)，并且非常完善，甚至有了标识。EPA承认这些委员会是有价值的，但“与其他合格的FACs相比”，他们的工作还不够有价值。
在正常情况下，环保署不必让其咨询委员会在一堆不同的问题上针锋相对地捍卫自己的价值。相反，它将终止那些不再被视为有价值、履行了职责并完成了所有工作的委员会。这两个委员会都不是这样。该机构是出于政治原因削减他们，因为总统命令他们这样做。科学建议或任何类型的建议都不应该这样处理。由于这一命令，专家检查该机构工作的机会将减少两次，利益相关方和公众参与政府决策过程的场所也将减少两次。
ELAB帮助环保署确保全国各地实验室的数据质量
ELAB成立于1995年，帮助该机构向各州和地方政府提供所需的工具，为所有人提供安全饮用水。失去这个咨询委员会代表着对科学建议和环保署保护我们健康的能力的又一次打击，特别是对那些面临各种环境和经济挑战的有色人种社区和低收入社区。
确保数据质量可能听起来很模糊，但它影响着我们的日常生活!当你每天打开水龙头时，你相信自来水公司有最好的方法来防止有害细菌或微量药物进入你的饮用水。同样，您相信该公司会持续监测微量化合物的水平，以防铅或铬-6的峰值可能会伤害您的家人。环境实验室能够达到标准并确保数据质量，因为EPA提供了数据，而ELAB在实验室和EPA之间提供了一个反馈循环，以保持数据的质量。全国各地的实验室分享的关于如何使用EPA方法的知识有助于确保该机构继续改进其流程，以便我们的地方当局能够保证我们的安全。
环保署利用该咨询委员会基于共识的建议，为其实验室的改进和确保质量保证的最佳实践提供信息。如果没有这种正式的每月一次的专家聚会，环保署可能会错过可以用来更好地保护我们的关键反馈。当该机构处理具有挑战性的要求时，比如创建方法来测试一类中数百或数千种化学物质(即化学物质)。pfa)， ELAB的顾问将不会随叫随到，以指导他们在环境实验室的需求，以最好地保持饮用水安全。这个科学咨询委员会是该机构的一个重要问责机制，这种差距肯定会被感受到。
NACEPT是社区就环境问题提供意见的场所
NACEPT是EPA管理者听取广泛利益相关者(工业界、学术界、非政府组织、地方和州政府)关于一系列环境问题的宝贵工具。最近，委员会正在努力敲定报告关于该机构如何有意义地将公民科学纳入其工作。这是一项至关重要的工作，因为生活在受环境退化影响最严重的社区的人们对这些问题有着长期的专业知识和深入的了解，环保署需要建立更多的途径来倾听和学习他们，以促进环境正义。没有NACEPT跟进其报告，谁将要求EPA履行其承诺，纳入这些建议，并就其尚未-提供反馈发布公民科学愿景?
该委员会还负责提供帮助阿拉斯加制定了产品评级制度这样更耐用的产品和更少的废物流就可以优先考虑，以帮助满足阿拉斯加社区在极端气候下生活和工作的需求。该委员会成立了工作组，继续了解如何最好地解决这个问题，并希望在今年秋天举行会议。现在这个项目被叫停了。
信息的可获取性和透明度至关重要
而该机构声称，它将找到其他途径来接受专家建议在这些委员会感兴趣的话题上，并不能保证会发生——在一个对公众开放、完全透明、顾问经过利益冲突审查的论坛上，做到这一点尤其困难。让我们称这些削减为:一部分这是本届政府消除科学的模式以及让公众参与决策过程的机会。
ELAB和NACEPT已经一次又一次地显示了它们的价值。它们之所以被削减，只是因为奥巴马政府武断地下达行政命令，要求达到一个毫无意义的350个咨询委员会的上限。本届政府已经明确表示，它正在从等式中去除独立的外部专业知识和关键反馈，因此在政府拆除已经存在了几十年的环境和公共卫生保障措施时，对它的检查就会减少。
到目前为止，我们只听说过大约有几个被削减的委员会但这一行政命令可能会影响从环境健康到国土安全的广泛问题，这就是为什么77个组织在一封信上签了名向白宫要求撤销命令我们将继续追踪这一命令所造成的损害，并展示这些委员会为政府和我们的生活带来的价值。