《美国人膳食指南》是一份政策文件，每五年更新一次，包括两岁及以上儿童和成人健康饮食模式的主要建议。它为卫生专业人员提供了饮食建议，并提供了一个框架，以各种联邦食品计划为基础的营养标准。图表:DHHS和USDA。
昨天，我在一个会议国家医学研究院咨询委员会审查过程更新美国人膳食指南。你可能还记得国会授权这个委员会在今年早些时候成立。他们的第一个任务是写一份报告，建议如何改进膳食指南咨询委员会(DGAC)的选择过程，以提供更多的透明度，最大限度地减少偏见，并包括具有各种观点的委员会成员。这是我们在科学与民主中心思考了很多的话题。
会议上的谈话非常有趣和令人鼓舞，考虑到各机构都接受包括信息披露和阳光措施，这将有助于加强科学基础和公众的信任膳食指南．DGAC是一个联邦咨询委员会，由营养和慢性疾病领域的独立专家组成。它的技术报告被翻译成一份供卫生专业人员和公众使用的政策文件，这就是我们所知的《卫生战略》美国人膳食指南．过去，DGAC的一些建议在翻译中丢失了，结果在较弱的指导方针中，优先考虑行业利益而不是公众健康保护。
确保科学的完整性膳食指南在下一次迭代中尤为重要，因为它将首次覆盖婴儿、幼儿和孕妇。我最近报告说明了一系列政策的不足之处，包括膳食指南”将这一年龄组排除在外，导致对婴幼儿预防可预防的慢性健康问题的保护不足。食品和饮料行业的既得利益在于保持现状，避免会限制某些食物或营养素的强烈建议。由于出生后的头几年是确定饮食偏好的关键时期，因此DGAC在确定足够的建议以使婴幼儿过上健康的生活方面有相当大的任务。该小组必须致力于以强有力、客观和科学的指导方针服务于公众利益，而不是为食品行业的利益服务，向美国人出售含糖、高脂肪和高盐的食品。
我们对国家医学科学院委员会的建议可以在我的证词中找到。(有关下一届政府如何确保联邦咨询委员会最大限度地减少偏见并提出基于科学的政策建议的更多信息，请关注我们的新蓝图，为公众利益加强联邦科学，我们将很快发布。)
下午好，感谢您给我机会就膳食指南咨询委员会的成立过程发表评论。我是Genna Reed，忧思科学家联盟科学与民主中心的科学与政策分析师。188金宝博我们与全国各地的公民和科学家合作，加强科学在政策制定中的作用。
咨询委员会的选择过程可以得到改进，以提高透明度和合法性，承认并减少偏见，并包括具有一系列科学专业知识和观点的委员会成员。
我们赞赏2015年DGAC为确保膳食建议及其来源严格、公开和透明所做的出色工作。为了确保下一个膳食指南过程是基于科学分析，而不是政治观点，并确保利益冲突得到承认和最小化，我们建议如下:
首先，委员会的章程应该包括一项声明，鼓励委员会在专业知识和隶属关系方面的多样性，特别是确保在婴儿、幼儿、孕妇和其他更弱势群体的饮食需求方面具有专业知识的个人的重要作用。
其次，委员会应该在网上公开所有初步提名，包括科学专业知识、机构隶属关系和资金来源等信息。
第三，美国农业部(USDA)和美国卫生与公众服务部(DHHS)应在提名后公开委员会成员的遴选过程。在最终确定委员会成员之前，应公开选定的委员会成员名册，并就候选人的潜在利益冲突或其他不符合资格的信息征求意见。
第四，最终委员会成员的选择应该在没有经济冲突的情况下优先考虑专家。如果选择了具有特定利益冲突的委员会成员，则应向美国农业部、DHHS和政府道德办公室提交一份详细的豁免书，并将其公之于众。
第五，所有最终委员会成员的名单都应公开，并说明每位成员的资格和背景，披露过去的雇主和前五年的资金来源，以及利益冲突豁免。
最后，应该公开报告个别委员会成员支持或反对具体建议的投票情况。
再次感谢今天有机会在这里发表评论，感谢本委员会致力于为膳食指南咨询委员会提供一个公平、平衡和透明的过程。