在一个听到明天在众议院监督和改革委员会，PFOA和PFOS的主要制造商和用户3M、杜邦和Chemours将就他们在PFAS污染惨败中所扮演的角色作证。在此之前7月的听证会主要是社区成员和国家机构的声音，他们受到这些公司几十年来未能控制这些物质的释放的影响。
在最后一次听证会上，生活被PFAS搞得天翻地覆的人们敦促行业停止撒谎，开始解决问题。现在，国会议员们将被要求对这些公司的谎言负责，以及他们将如何清理他们的混乱并赔偿损失。因为不是每天都有机会在宣誓的情况下向公司高管提出尖锐的问题，所以会员们需要问正确的问题。他们应该关注以下几点:
你愿意承认你的谎言吗?
我们知道3M和杜邦隐瞒了科学数据对PFAS的健康影响进行了50多年的研究，以避免不得不处理因支付清理费用、医疗费用和监管修复而导致的财务井喷。两家公司自己的数据显示，PFOA和PFOS是有害的，与一系列健康问题有关，EPA对替代PFAS的评估也是如此显示出类似的效果．在今年5月3M首席技术官发布的一则广告中，该公司写道，它支持基于科学的法规。太棒了!为什么不与国会合作，支持一些举措，以确保环保署利用科学手段对这类化学品采取行动，而不是让它们继续从监管漏洞中溜走呢?在这一点上，已经有如此多的财务风险和责任，公司面临相关的PFAS诉讼在全国各地涌现停止否认证据，花必要的时间和资源来解决问题，开发创新技术，帮助机构更快地测试、清理和解决问题，更有意义。
公司应该被拷问他们知道什么，什么时候知道的，包括他们现在对替代PFAS的了解，以及他们什么时候将所有信息提供给公众以供审查。他们还应该被问及是否有他们知道的地方还没有进行应该进行的PFAS测试。现在是时候把一切都摆到桌面上来，这样国会和联邦政府就能做出充分知情的决定。
你会负责清理和支付PFAS造成的危害吗?
这是深不可测的，它一直是半个世纪因为科学家们开始了解PFAS化学品对动物和人体的危害。制造这场混乱的公司应该付钱给自来水公司，让他们检测和过滤掉这些化学物质，并从源头上清除污染。提出这一问题的一种方法是确保PFAS根据超级基金法作为危险物质进行监管。的众议院版本的国防授权法案包含此修正案。但化工公司反对这一规定，因为他们声称，关于整个PFAS类别的信息不足。这个行业在证明它们的安全性之前，甚至还没有开发出在我们的水系统中发现它们的方法，就把成千上万的化学物质投放到市场上，这绝对是丰厚的。我们之所以面临这个问题的规模，是因为公司未能证明他们的产品是安全的，而环保署未能通过严格的监管审查来追究他们的责任。现有的最佳科学应该为政策制定提供信息，这就是为什么该机构需要考虑采用基于类别的方法来监管PFAS。这一观点得到了即将离职的NIEHS主任琳达•伯恩鲍姆的支持说,“将PFAS作为评估暴露和生物影响的一类，是保护公众健康的最佳方式。”
3 m公司最近写了它“主动”投资了1.5亿美元用于美国的水测试和碳渗透系统，以清理饮用水中的PFAS污染。但当你将这一数字与2018年近330亿美元的收入进行比较时，很难得到太多赞赏。虽然公司声称正在帮助解决这个问题，但他们几乎没有取得任何进展。相反，州和地方政府(由纳税人支付)正在为水检测、过滤器、水源分流和其他补救措施买单。
必须直接询问公司，他们已经花费了多少钱，计划花费多少钱来测试PFAS，清理他们的场地，对最佳补救技术进行研究，并补救全国各地许多人(包括他们自己的员工)遭受的健康影响。
你会承诺停止使用虚假信息策略吗?
化学工业正在使用同样的陈旧的否认科学的策略造谣剧本这些都被公司用来对抗法规或减少责任。但潘多拉的盒子已经打开，真相是不可避免的。是时候让杜邦、Chemours、3M和所有其他使用PFAS并将其处理到环境中的公司说出真相，并帮助成为解决方案的一部分，而不是继续成为问题的一部分。里面有孩子学校,了解了以及被PFAS污染的家庭饮用水。我们现在需要弄清楚如何清理我们的环境和水资源，这样我们的下一代就不必面对化学工业对含氟化学品的冲击所带来的健康后果。
应该要求企业承诺停止隐瞒不方便的科学，停止制造科学的不确定性来欺骗公众，停止利用政府部门来制定没有科学依据的政策。相反，他们应该支持以科学为基础的保护措施，以保护公众，而不管这是否会影响他们的底线。
国会可以帮助对抗PFAS的剧本
对国会议员强烈质疑的回应可能会显示，公司高管在证词中故意播撒怀疑和渲染不确定性，而不是为自己的行为承担责任。幸运的是，国会有权力通过立法，最终让企业承担责任。当成员们协商最后的语言民族在美国，该法案的最终版本中，重要的是要有强有力的PFAS保护措施，使污染者支付清理污染的费用，帮助我们更多地了解污染的范围，并进一步规范PFAS向环境中的排放。