今天早上，我发现自己回到了位于华盛顿特区市中心的环保局总部，向环保局询问第二次做一些显而易见的事情:倾听本国科学家的意见，利用现有的最好的科学来保护社区免受有害的空气污染。
虽然美国环保署应该直截了当地求助于自己的科学来支持其决定，但化学工业一直在进攻，试图抹黑EPA 2016年综合风险信息系统(IRIS)风险值环氧乙烷，并推动机构使用替代科学。在11月发布的拟议规则中环保署宣布意向要求部分化学品生产设施减少排放，但也建议使用明显较低的保护风险值(3500年弱确切地说)，由众所周知,能源德州环境质量委员会。但是，根据《清洁空气法》(Clean Air Act)，环保署被要求制定排放标准，以消除不可接受的风险，并在足够的安全范围内保护公众，而不是迎合行业的要求，继续照常营业。
在听证会上，一名来自化学制造商和协会(SOCMA)的代表反对使用EPA的IRIS值，并要求EPA采取行动，解决社区内存在的关于环氧乙烷风险的“困惑”。事实上，政府科学部门已经证实，与环氧乙烷接触相关的真实风险并不令人困惑，包括多种类型的癌症时间而且时间一次。这种认为社区只是对与化学品接触相关的健康风险感到困惑的想法是毫无根据的，完全是无礼的。很明显化学负荷分布不均匀或不公平正如环境正义健康联盟的斯蒂芬妮·赫伦在她的评论中所说的那样。环氧乙烷和其他有害空气污染物引起了严重的环境正义问题，因为接触这些污染物对有色人种社区和低收入社区造成了不成比例的负担。
本周早些时候，在德克萨斯州休斯顿举行的听证会上，德克萨斯州环境正义倡导服务组织(t.e.j.a.s.)的执行主任。胡安Parras说,“我们不能赞扬环保署只做了最低限度的工作，因为该机构甚至没有根据现有的最佳科学来做它所知道的保护人们健康所需的事情……环保署也无法避免确保设施使用最新的污染控制和实践，包括实时围栏监测，以保护公众健康。”德州人民应该得到最强有力的健康保护。”
是时候让环境保护署倾听那些呼吁改变的社区的声音了。该机构必须介入并利用《清洁空气法》赋予的权力，以现有最好的科学为依据，保护他们免受不可接受的癌症风险。
以下是我的完整陈述:
早上好，感谢您有机会就EPA对NESHAP提出的杂项有机化学制造源类别的修正案发表评论。我是Genna Reed，我是忧思科学家联盟科学与民主中心的首席科学和政策分析师。188金宝博
EPA要求减少MON源有害空气污染物排放的提议是必要的，但EPA必须采取更多措施，充分保护公众免受不可接受的健康风险，特别是致癌的环氧乙烷。此外，该机构应要求进行围栏监测，并在合理的时间范围内公开这些数据，要求加强泄漏检测和修复，并确保设施遵循最佳做法，以防止在紧急情况下泄漏，这种情况在许多这些地点非常常见。
我们敦促EPA遵循现有的最佳科学来加强排放标准，并继续应用2016年的值，尊重IRIS的科学专家，他们花了十年时间完成了毒理学和流行病学证据的系统审查，包括跨部门审查，EPA科学咨询委员会的投入和公众意见。研究得出结论，环氧乙烷对人类有致癌作用，会增加女性罹患白血病、淋巴瘤和乳腺癌的风险。2018年发布的国家空气毒性评估(NATA)数据纳入了新的IRIS风险值揭示了空气污染物导致癌症的可能性超出了美国环保署可接受的风险水平，91%的风险可归因于环氧乙烷，甲醛或氯丁橡胶。
美国环境保护署没有时间浪费在遵守美国化学委员会毫无根据的要求，质疑自己的科学。它也不能用德克萨斯州环境质量委员会最近发布的风险值取代IRIS值，该值比IRIS值弱3500倍，大大低估了癌症风险，特别是对包括妇女和儿童在内的弱势群体的风险。此外，TCEQ的评估依赖于一项关键研究，EPA选择不包括在其最佳可用科学评估中，因为数据“质量不够”，而TCEQ评估中考虑的其他近期研究是由美国化学理事会资助的，该理事会在环氧乙烷的生产和监管中拥有明确的既得利益。
来自环氧乙烷的癌症威胁是真实存在的，存在于全国各地的许多社区，尽管存在已知的风险，但EPA未能保护许多受影响的有色人种社区和低收入社区。在路易斯安那州圣查尔斯这样的地方，就在美国最大的环氧乙烷排放者的后院，暴露于环氧乙烷只是社区面临的工业暴露的化学混合物中的一种毒素。在伊利诺斯州的莱克县，居民面临着来自附近两家工厂的污染，而美国环保署未能进行围栏空气监测，以了解暴露情况和对社区的风险。洛杉矶的圣查尔斯和伊利诺伊州的莱克县等地区依赖环保署使用自己严格的科学评估来设定健康保护限度。环境保护署应该听取社区的呼吁，要求在一个方便的地点发表意见，并将他们的担忧纳入对环氧乙烷采取的行动中。
为了使EPA履行其保护人类健康和环境的使命，它必须依靠IRIS对现有的最佳科学进行评估，并发布标准，以最好地保护暴露于最高排放和相关健康风险的社区。谢谢你！