上个月，ucs与地球正义、环境保护基金、国际儿童健康与环境协会、自然资源保护委员会、医生社会责任协会和保护民主一起-要求美国环保署重新对其咨询委员会的职位进行提名，并恢复他们此前被免职的委员会的顾问它的非法指令被执行了在2017年。
该机构在7月份的回应令人失望，似乎不同意我们的论点，即法院的决定迫使该机构重新启动提名。EPA的Donna Vizian在7月25日回应了这封信，写道:“法院的裁决不要求EPA重新审查委员会的成员组成，这些委员会在裁决时已经存在。此外，它不要求该机构恢复那些拒绝成为委员会成员以保留其赠款的个人。”换句话说，环保署不打算采取行动，即使它有权力和责任这样做。
快进到8月和环保局似乎已经改变了决定并重新提名了几个咨询委员会:科学咨询委员会(SAB)及其小组委员会、化学品科学咨询委员会(SACC)以及美国驻环境合作委员会代表的国家政府咨询委员会。在《联邦纪事报》的通知中，SACC重新开始提名，EPA写道,2020年4月15日，联邦地区法院撤销了EPA 2017年联邦咨询委员会成员指令中阐述的拨款政策。鉴于这一干预决定，环保署正在延长提名和公众评论期，以接受更多的提名者和对SACC潜在候选人的投入。”他们没有正式接受我们的要求，而是搁置了几个星期，然后从我们的建议中截取了一部分，看起来像是他们自己的。
问题是，这还不够。每份联邦登记册公告只开放了大约两周的提名程序，这几乎不是专家提名自己或被提名的时间。此外，它没有恢复2017年被开除出委员会的专家。因此，它将帮助委员会重新平衡的重担放在了那些受到该机构不公对待的人身上。
对独立科学顾问的需求
重新提名的两个委员会是科学咨询委员会:SAB和SACC。环保局发布了最初的提名名单它将考虑在化学科学咨询委员会(Science Advisory Committee on Chemicals)增设15个空缺席位。50多名提名者包括许多有资格在委员会任职的人，还有一些人存在明显的利益冲突，或者他们之前的工作或关系表明他们缺乏公正性。以迈克尔·杜尔森的提名为例。
Dourson是由特朗普总统提名在一场听证会上，他所有的矛盾和可疑的科学主张都被曝光，并确保他无法获得参议院的批准，但在此之后，他退出考虑．
环保局需要从一份独立客观的候选人名单中进行选择，而不是那些充斥着财务冲突和与受监管行业有可疑关联的候选人。在过去的三年里，它错过了一些宝贵的建议，这些建议来自那些因前行政长官普鲁伊特的咨询委员会指令而被禁止申请的个人。正如我们在致环保署的信:“EPA的拨款是通过一个基于成绩和承诺的高度竞争过程来提供的。接受者往往是在EPA正在寻求建议的问题上最有知识的专家。这就是为什么，当本届政府发布一项指令，禁止这些人在咨询委员会任职时，许多人注意到了这一点，并公开表示反对。既然该指令已被废除，该机构必须确保在各自领域最有资格的人有机会就关键的科学和政策问题提供建议。”
在过去的三年里，由于环保署的政治任命人员几乎尽其所能地控制其顾问委员会的组成和决策，因此科学界有必要参与支持基于科学的决策。合格的专家必须填补空缺，以便该机构能够继续听取所需的关键反馈，以确保它正在使用科学来保护环境和公众健康。如果你或你的同行符合这些职位的条件，我鼓励你尽快申请。我们就靠你了!
SAB是寻求提名在8月31日前填补21财年主要委员会和小组委员会的几个席位。其中包括主席迈克尔·霍尼卡特(Michael Honeycutt)，他不打算连任。
SACC是寻求提名将在9月1日前填补委员会的15个席位。初步提名名单已公布在这里．
美国国家政府咨询委员会在环境合作委员会的代表是要求在8月21日前提名．