在这个阳光周，我想对《信息自由法》(FOIA)官员在联邦机构所做的并将继续做的所有工作表示感谢，以确保公众能够获得政府通信、记录和文件。有了《信息自由法》，国会编入法律我们国家的人民有权知道政府官员如何分配资源，权衡相互竞争的利益，以及如何处理从化学品安全到COVID-19应急计划等一切决策，因为对纳税的公民来说，政府的事务也是他们的事务。《信息自由法》(FOIA)制度是我们建立一个更透明的政府和问责政府官员的最伟大工具之一。
然而，这绝不是完美的，在特朗普政府上台之前很久就是这样。《信息自由法》办公室传统上面临预算削减和人手不足的问题。在特朗普政府的领导下，他们还面临着大幅增加大量的请求、诉讼和政策建议威胁到他们的独立性。官员们是面向公众的，因此他们首当其冲地承受着记录追求者对延长的时间、缩小的请求和修订的文件的集体沮丧。我们知道你在几乎不可能的情况下做正确的事情。你花了大量时间与公众、媒体和像我们这样的组织合作，以便将急需的文件公之于众。
感谢你们对这项极其重要的事业的投入。如果不是你们的办公室与公众合作获取信息就不会有这么多事情浮出水面。以下是过去几年通过文件要求公开的重要信息的一些例子:
《信息自由法》显示了美国国家海洋和大气管理局的领导人是如何管理大规模违反科学诚信的行为的
通过《信息自由法》获得的文件Buzzfeed2019年揭晓了谁站出来了那些不在美国国家海洋和大气管理局(NOAA) #尖锐门丑闻期间。这些电子邮件证实了该机构领导人是如何行事的背叛自己的科学家因为总统对多里安的不准确预测加倍下注篡改了天气图．但这些邮件也揭示了国家海洋和大气管理局代理局长尼尔·雅各布斯(Neil Jacobs)为何未能采取强硬立场，为向公众提供准确及时信息的气象学家辩护。
《信息自由法》揭示了DOI是如何让海上石油公司摆脱困境的
政治报获得的数据根据《信息自由法》在2019年生效显示,在美国，内政部(DOI)的安全与环境执法局(BSEE)在两年内向海上石油钻井公司提供了1,679份设备安全测试规定的豁免。超过三分之一的豁免是针对防喷器的工程测试程序。2010年，在“深水地平线”(Deepwater Horizon)漏油事故中，该装置未能封堵英国石油公司(BP)的油井，导致11名工人丧生。这些数据准确地揭示了DOI是怎样的迎合工业的奇思妙想而不是关注环境健康或工人安全。
《信息自由法》文件说明了白宫是如何干预TCE的科学研究的
《信息自由法》的文件来源:Reveal News特朗普政府的管理和预算办公室改变了美国环保署一份报告的科学发现，该报告指出化学物质三氯乙烯(TCE)对人类健康有影响。2019年底，环境保护署(EPA)的科学家们完成了对TCE的严格的、为期三年的评估，TCE是一种被公司和消费者用于去除金属油脂和污渍的化学物质。这些科学家得出结论，TCE是不安全的，因为即使是低水平，它也会使胎儿的心脏变形——但当草案送到白宫进行审查时，政治官员直接对这一发现进行了编辑，淡化了这一发现。今年2月发表的修改后的评估，推翻了多年来关于TCE与心脏缺陷有关的科学共识，并为继续使用这种危险化学物质奠定了基础。
UCS还收到了一些机构的文件，这些文件帮助我们了解某些决定是如何做出的。例如:
《信息自由法》显示了所谓“透明度”规则背后的政治动机
2018年，从我们的《信息自由法》请求中获得的文件与EPA的“加强透明度和监管科学”规则有关发现制定规则的人是政府任命的，而不是科学家。这些信息对于确定规则背后的动机以及理解它为何存在如此根本性的缺陷非常有用。在EPA公布其谈话要点和提议的语言之前，这向公众展示了不加掩饰的政治动机，有助于动员科学界，并引起公众对一项本来不会大吹大擂的规定的关注。
《信息自由法》帮助公布了一项关于PFAS的关键科学研究
2018年，我们收到文件与EPA在ORD的主要政治任命有关，该机构发现该机构正在考虑推迟发布疾病控制和预防中心(CDC)有毒物质和疾病登记处(ATSDR)关于PFAS的研究，因为其研究结果将成为一场“公关噩梦”。我们能够揭露这种干扰并引起公众的注意。由于公众的愤怒，美国疾病控制与预防中心发布了PFAS的毒理学概况，发现这些化学物质比联邦机构之前承认的更危险。有了这个信息，我们发布了报告和地图这表明，军事场所的污染水平可能比EPA的健康咨询水平和ATSDR的安全水平高得多。这为证据基础增加了急需的科学审查，社区可以使用地方、州和联邦政策来减少对PFAS的接触。
《信息自由法》发现环保局关于甲醛的声明前后不一致
2019年，美国环保署暂停了已开展多年的综合风险信息系统(IRIS)甲醛风险评估。今年早些时候，环保署署长惠勒在回答参议员们关于评估的问题时表示声称“甲醛并没有被确定为首要问题。”当政府问责局询问该机构的政治任命人员时，他们给出了同样的答案，在最近的报告中．但是，在通过《信息自由法》请求获得的文件中，忧思科学家联盟发现了证据，表明EPA工作人员不仅对甲醛风险评估188金宝博感兴趣，而且截至2017年，EPA还对甲醛风险评估感兴趣航空局有一个“对审查有强烈的兴趣，并急于看到它完成”，并告诉环保署代理科学顾问詹妮弗·奥姆-扎瓦莱塔，“我们一直将甲醛列为优先事项。”因此，EPA的优先化学品清单中明显遗漏了甲醛2019年4月发布这似乎是一个政治决定，而不是科学决定。在获得这些知识后，我们与自然资源保护委员会、环境保护基金和环境保护网络一起提交了科学诚信投诉。
透明为健康和安全的民主提供动力
我们有权了解政府官员的决策，以确保他们是为公众利益服务的。《信息自由法》官员每天都在实践这一概念。所有政府都在某种程度上与透明度问题作斗争，但特朗普政府一直特别保密，有时还公然反对信息的自由流动。这一点在我国面临一场我们所需要的大流行病时变得尤为明显明确而频繁的科学建议来自我们的政府机构，让我们知道如何让我们的家人、邻居、医护人员和美国同胞远离COVID-19。我相信，该机构的《信息自由法》办公室将一如既往地不知疲倦地工作，为我们提供我们所需要的关于如何就有关问题作出决定的信息美国政府对COVID-19的处理除了在所有其他公开信息要求上取得进展之外，这些要求将继续日复一日地提交。感谢您对阳光的承诺，并让公众获得知识和真相，以消除秘密、虚假信息和腐败。