我自称是透明狂人。但现在我当了妈妈，我对信息的需求呈指数级增长。我要婴儿食品上的标签告诉我里面有多少添加糖．我想知道我女儿的汽车座椅或床垫是否含有有机卤素阻燃剂．我当然也想知道我用来穿越华盛顿繁忙街道的婴儿车是否安全。但显然，最后一点与我无关，这对一些联邦监管机构来说是可以接受的，他们更关心的是默许行业的愿望，而不是保护孩子的安全。
特朗普总统的消费品安全委员会把儿童安全变成了一个党派问题
的华盛顿邮报》最近报道尽管有证据和科学家的意见表明，消费者产品安全委员会(CPSC)应该召回导致儿童(及其父母)受伤的慢跑婴儿车，但该委员会与Britax公司合作，避免了这一措施。从2012年到2018年，美国消费品安全委员会通过报告机制收到了200多起有记录的伤害事件，saferproducts.gov这一调查持续了近一年。该机构的健康科学部门发现，由于前轮脱离的常见问题，儿童可能遭受“潜在的危及生命的伤害”。消费品安全委员会的工作人员进行了工程测试，汇总了伤害报告，并仔细研究了流行病学数据，最终通过发布初步裁定，即婴儿车的前轮是“重大产品危害”，启动了召回程序。
但就在这一切发生的时候，该机构的主席正在从民主党人过渡到共和党人，并在5人委员会中占多数。特朗普总统任命Ann Marine Buerkle为消费品安全委员会代理主席，她正在等待参议院对该职位的确认。Buerkle于2013年被奥巴马总统任命为消费品安全委员会成员，并拥有一份工作支持公司的历史兜售不安全产品。据该机构内部的消息人士称，她向民主党专员保留了有关正在进行的调查的信息，以至于随着更多共和党专员的任命，有关潜在召回的关键决定将会做出，包括Dana Baiocco还有彼得·费尔德曼。
当就与Britax的和解方案进行投票时，两名少数族裔委员写了一份反对意见，称其对消费者“严重误导”。该公司承诺发起一项公共安全运动，并向客户提供更换零件，从而摆脱了困境。但这个故事最精彩的是更换部件Britax寄给顾客处理问题婴儿车的产品也有缺陷。该公司不仅摆脱了召回的麻烦，而且他们一直坚称产品没有缺陷，并指责那些报告受伤的父母错误使用产品．我是说，拜托!这就是为什么婴儿车一开始就应该经历完整的召回过程。
此外，儿童生命的价值不应根据政治派别来决定。共和党人和民主党人都应该能够团结起来，让公司对保护我们孩子的安全负责，而不是与那些似乎更关心玩指责游戏而不是设计安全产品的公司结盟。
消费品监管的价值
在这个世界上，我最希望保护的就是我女儿的生命。这就是为什么我重视消费品安全委员会的使命，以及自成立以来为帮助改善消费品安全所做的工作。去年，UCS祝愿《消费者产品安全改善法》顺利实施十周年纪念．这项规定解决了产品安全和透明度方面的一长串问题，并赋予该机构执行保障我们安全的规定所需的权力。到目前为止，我们已经在消除儿童玩具中的油漆，要求婴儿床和其他儿童家具制造商制定一套标准，并使消费者更容易直接与机构分享他们的经验。知道有一个政府机构要求公司对他们投放市场的产品以及我们为自己和孩子购买的产品的安全负责，这是一种宽慰。这让父母们少了一件担心的事情。
这就是为什么看到心怀议程的消费品安全委员会委员阻挠该机构的使命如此令人愤怒的部分原因。2013年至2018年美国消费品安全委员会前专员玛丽埃塔·罗宾逊在给编辑的一封信中写道华盛顿邮报》该机构成立于45年前，其目的就是保护消费者免受像Britax婴儿车这样不合理的危险产品的侵害。在没有官方召回的情况下，从第三方卖家或Craigslist或Facebook市场上购买这些婴儿车的人都是在冒险。我说这是作为一个人，目前正在浏览这些网站的二手婴儿车，并发现这些婴儿车的列表没有任何免责声明的安全问题。
由于消费者消费品安全委员会的网站上没有发布信息，消费者不得不依赖于一个华盛顿Post调查以做出购买决定。这是不可接受的。这清楚地表明，监管机构关注公众健康和安全的重要性，而不是受监管行业的底线。消费品安全委员会的委员们需要听取工作人员的建议，停止将消费者安全措施政治化，参议员们需要长期认真地审视比尔克尔的历史，尤其是在她的确认投票到来时。