上周通过的继续为美国政府提供资金的立法的一个简短补充内容包含了对生物技术产业的馈赠，这可能会伤害到跨国种子公司所伤害的农民喜欢去讨好．它还可能损害环境。
所谓的生物技术附加条款(S. 735)附在美国参议院的持续决议中，旨在推翻成功的诉讼。它将推翻法院保护公民不受美国农业部(USDA)行为影响的裁决，这些行为破坏了该机构保护农民和环境的法律义务。
这些联邦法院的判决承认，对行业友好的美国农业部经常不恰当地解释其作为联邦法律监管机构的责任。例如，它未能充分保护非转基因农民，包括有机种植者，使其免受可能严重损害其销售的污染。
强森草被认为是世界上最糟糕的杂草之一，是高粱的近亲，高粱是美国和其他地方的主要作物。未来，基因从转基因高粱流向约翰逊草，在某些情况下，可能会转移基因，使其成为一种更糟糕的杂草。詹姆斯·汉森@美国农业部植物数据库
法院还认识到，美国农业部没有充分考虑到抗除草剂杂草的可预测发展，这导致农民重新耕作，导致土壤侵蚀，在某些情况下减少了利润，并可能导致新一代转基因抗除草剂作物依赖更多、更有害的2,4- d除草剂。数千万英亩农田被抗杂草侵扰，伴随而来的是除草剂使用的急剧增加，这证明了法院的判决是正确的。
污染的威胁
附加条款允许种植转基因作物，如果任何农民或生产者要求，尽管法院进行了仔细的审议，直到美国农业部解决法院的投诉。
有些人会争辩说，因为法院的否决是暂时的，而且附加条款规定将采取措施“……减轻或尽量减少潜在的不利环境影响……”，因此几乎没有风险。
历史告诉我们，情况并非如此——缓解措施在过去并不成功，在可预见的未来也不太可能更加可靠。20世纪90年代末，生物技术公司安万特向美国环保署保证，它将采取措施，将可能产生过敏原的星链玉米排除在食品供应之外。但在一年之内，由于玉米种植面积从未超过总玉米面积的1%，玉米供应受到了污染。结果是农民在出口上损失了数亿美元花了好几年的精力和成本才把星链从食物供应。
2002年，Prodigene生产的玉米含有一种药物基因污染大豆导致50万蒲式耳被销毁，尽管据说有严格的规定来防止这种情况的发生。这种玉米是在临时许可下，在一个小范围的田间试验中种植的。
2006年，拜耳公司(Bayer)未经批准的转基因水稻被发现污染了美国的大米供应，这些水稻可能来自阿肯色州的一个小型短期对照田间试验。这个小事故导致了数亿美元的大米出口损失，农民的诉讼持续了数年。
还有其他例子，但关键是防止短期种植转基因作物污染的措施是不可靠的，特别是当这些作物以商业规模种植时。一份报告明确证实了这一点2004年国家科学院院士．
基因流
类似的威胁还存在于基因流动中，即基因从一种生物转移到另一种生物，即农作物野生表亲或者来自驯化程度较低的种植植物，如为木材、纸浆或生物燃料而种植的树木或草。18bet开户
大多数作物植物可以与野生亲戚交配，其中一些是严重的杂草。例如，在美国，栽培水稻中最糟糕的杂草之一，野生红米，可以与它的作物表亲交配。这可能会将工程基因(如抗除草剂基因)转移到杂草中，使它们更难杀死，并伤害农民。
高粱的一种野生亲缘种，强穗草，是世界上最糟糕的杂草之一。小麦与山羊草有亲缘关系，山羊草遍布数百万英亩的土地，而生菜与多刺生菜有亲缘关系，等等。
事实上，抗草甘膦除草剂的匍匐弯曲草的基因流动已经发生过两次。这也发生在俄勒冈州中部和爱达荷州附近进行的临时现场试验中，专门用于防止基因流动!美国农业部规定试验周围要有900英尺的隔离区，但是基因流动长达13英里来自俄勒冈州的网站。
如果经过改造的基因包含一种增强野生植物适应性的特性，那么非常低水平的基因流动，即使是单一的发生率，也可能导致基因的永久逃逸和传播。其中一些基因可能会增加大麻的竞争力，使其成为一个更大的问题。
因此，这项技术的历史清楚地表明，该行业和美国农业部防止基因流动和污染的保证，即使是在转基因作物生长的短时间内，也是毫无根据的。
如果美国农业部在法院的指示下重新评估这种转基因作物，然后认定它确实风险太大呢?如果发生污染，代价可能非常高。正如我们所看到的，清理受污染的种子需要数年时间。而遗传到野生亲缘的基因，就像蔓生的弯曲草一样，通常是不可能根除的。
对其他国家的警告
除了对环境或农民的具体影响之外，这项附加条款的采用还表明，生物技术行业在其运营或试图立足的国家不断努力削弱监管。
据报道，它是匿名介绍的，没有问责制。但让我大胆地说，生物技术行业极有可能影响了这项附加条款的引入和通过。孟山都公司花更多的钱影响我们的政府比其他任何农业公司都要多。它花费了数百万美元，比其他任何公司都多，挫败了加州为转基因食品贴标签的努力。
一旦一个国家向生物技术产业敞开大门，它可以预期会有类似的努力来削弱食品安全和环境保护的监管。该行业还将试图通过有利的法律手段来控制种子供应，比如收购或与大多数现有的当地种子公司合作，并实施赋予其主导地位的知识产权法。
其他打算欢迎这一产业的国家，应该认真考虑这对其种子供应主权(粮食安全的核心)的影响。