本周早些时候，当福克斯新闻宣布即将到来的总统辩论的主题阵容时，没有看到气候变化和环境正义。在众多令人遗憾的事情中，原定于本周二参加辩论的主持人克里斯·华莱士(Chris Wallace)已经表明，他完全有能力就这个问题提出尖锐的问题。
搭建舞台
2017年4月，福克斯周日新闻主持人烤特朗普政府撤销奥巴马总统的清洁能源计划，引起了当时新任环境保护局局长斯科特·普鲁伊特的不满。华莱士指出，清洁能源计划不仅可以减少碳污染，减少温室气体排放，还可以实现预计的年发电量好处到2030年，哮喘发作减少9万人，旷工和缺课人数减少30万人，过早死亡人数减少3600人。“没有清洁能源计划，你怎么能防止这些可怕的事情发生?”华莱士问普鲁特。
作为俄克拉荷马州总检察长，普鲁伊特曾多次代表化石燃料污染者起诉环保署，他拒绝回答这个问题。相反，他发表了有关政府越权的言论。华莱士打断了他，说:“先生，你给了我一个监管的答案，一个政治的答案。你没有给我一个健康的答案。”
当华莱士再次按下至于健康问题的答案，普鲁伊特说，在一个不断增长的经济体中，排放量已经在下降。华莱士提醒普鲁伊特，即使减少了污染，美国仍有1.66亿人的空气不安全。
“如果你像总统承诺的那样废除清洁能源计划而促进煤炭生产，那么你将使空气变得更糟，”华莱士说。“那1.66亿人怎么办?”普鲁伊特从来没提过那些人。
现在我们必须这么做。
环境正义是许多危机的核心
普鲁伊特离开环保署很久了，但10万美国人死每年都有细颗粒物污染。还有那些关于不牺牲经济保护环境，应对气候变化带来的飓风、洪水和野火灾害成本根据投资公司摩根士丹利(Morgan Stanley)的数据，从2016年到2018年，该国的收入为4150亿美元，这并不是一个激进的来源。美国国家海洋和大气管理局说平均每年“十亿美元”的天气和气候灾难，从1980年代的3次上升到2010年代的12次和过去三年的15次。数十亿美元的灾难成本从20世纪80年代的1772亿美元增长到2010年的8070亿美元，增长了4.5倍。
40年的总额现在接近1.8万亿美元，几乎相当于春季通过的冠状病毒刺激计划。还有三个月就要结束了2020已经是连续第六年，美国经历了至少100亿美元的灾难，这是前所未有的。虽然天气和气候悲剧在20世纪80年代平均每年造成287人死亡，但这一数字也在下降上升过去三年翻了四倍，达到每年1190人。
这些巨大的成本只是气候变化的开始，具体来说，环境正义,必须是特朗普总统和挑战者乔·拜登之间的三场总统辩论中至少一场的重要议程。
环境正义在我们今天面临的所有重大问题中发挥着巨大作用，包括这一大流行病。超过20万美国人死于COVID-19。根据APM研究实验室的数据，如果每个人都因肤色而平等死亡，那么今天将有21,000名非裔美国人，近11,000名拉丁裔人和700名土著居民仍然活着。造成这种差异的原因是系统性的。
平均财富和消费水平高得多的白人家庭不成比例地制造污染，而黑人和拉丁裔家庭不成比例地吸入污染。
非洲裔美国人和拉丁裔家庭仍然在法律强制执行和长期允许的银行贷款歧视的遗产下劳动，他们更有可能住在拥挤的多户住宅中在旁边或附近化石燃料设施、石化厂及其他有毒工业和废物场所。这会引发一系列不成比例的疾病，从哮喘到神经损伤再到癌症。这些家庭，在城市中经常被忽视的地区，把他们的孩子送到学校经常笼罩在工业粉尘和摇摇欲坠的石棉中。
许多研究表明，靠近污染地区与学习成绩较低、就业机会有限、入狱几率较高存在联系。由于生活机会的障碍，黑人和棕色人种的工人更有可能从事工资较低的“必要”服务工作，这使他们感染COVID-19的风险更高，而白人工人则不成比例地在家里用手指敲打笔记本电脑。黑人和棕色人种的工人经常强迫自己工作，无论他们先前的疾病有多大程度上使他们面临COVID-19带来的悲剧性后果的风险。
“你打算如何防止这些可怕的事情发生?”
所以，如果你想谈论我们经济中的不平等，COVID-19，种族，还有沉默我们城市的暴力，你需要从黑人和棕色人种家庭的环境不公正开始。COVID-19现在是威胁我们选举公正性的问题的核心，围绕邮寄投票的争议和投票地点的急剧减少，迫使人们(通常是在黑人和棕色人投票率有重大差异的地方)冒着健康风险排长队投票。
在最高法院的讨论中，环境正义显得尤为重要，尤其是在justice去世之后露丝·巴德·金斯伯格．在2010年的联合公民案中，保守派法院取消了对企业在政治上花钱的大部分限制决定现在似乎有可能允许企业将薄如剃刀的5-4分拆掉具有里程碑意义的,2007年马萨诸塞州诉环境保护局。金斯伯格在该决定中以多数票通过，裁定环境保护局有权根据《清洁空气法》管理温室气体，以应对气候变化。
这是一个令人震惊的现实，没有主持人问关于气候变化的话题。三周前，忧思科学家联盟加入了近40个188金宝博组在写作中信给即将到来的三场总统辩论和一场副总统辩论的主持人，提醒他们，在斯坦福大学民意调查创记录82%有一半的人表示，他们认为政府至少应该采取适度的措施来减缓气候变化的影响。这封信要求候选人被问及“他们将如何应对困扰黑人和棕色人种社区数十年的环境不公正”。
不仅在2019冠状病毒病中，而且在飓风等越来越多的气候灾害中，这种环境不公正现象得到了暴露卡特里娜飓风,哈维,马太福音,玛丽亚（女名）和桑迪。研究记录了黑人和拉丁裔家庭是如何系统地持观望态度从相同的救济和复苏白人家庭获得的资金，导致了家庭的严重差距位移。
所有这一切都意味着气候变化已经远离总统辩论太久了。主持人需要把环境正义问题放在前台和中心，这样美国公众才能听到候选人的记录、计划和政策承诺。主持人需要问两位候选人克里斯·华莱士(Chris Wallace)问斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)关于污染造成的损失的同样问题:“你打算如何防止这些可怕的事情发生?”