这是第一次国际法院(国际法院)——世界最高法院——可能会对气候变化做出裁决。从侵犯人权到边界争端，国家之间的冲突往往是复杂而有争议的。当外交需要支持时，各国转向联合国主要司法机构——国际法院来解决争端，为国际法定下基调。
3月29日，联合国大会将就一项决议进行表决决议将气候变化问题提交国际法院。这样做将是向前迈出的关键一步，特别是考虑到新的联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)。总结报告，这清楚地表明，世界正处于危机之中关键的十字路口迅速地关闭窗口采取行动。
但是，什么是国际法院?这个法院的意见，即咨询意见，如何能为气候正义铺平道路?
什么是国际法院?
国际法院也被称为世界法院，负责解决国家间的法律争端，并就联合国提交给它的法律问题提供咨询意见。它由来自不同国家的15名法官组成，由联合国大会和安理会选举产生，任期9年。
国际法院的职能是一个司法机构和一个咨询机构。作为一个司法机构，它裁决国家间的法律纠纷，包括边界争端、领土要求和外交冲突。作为咨询机构，法院就国际法问题提供法律意见。自1945年联合国成立以来，国际法院在发展国际法方面发挥了重要作用，其裁决为解决世界上一些最复杂的法律争端作出了贡献。
什么是咨询意见?
国际法院咨询意见是应联合国要求就某一法律问题提供指导而发表的法律意见。它不是对国家间争端的决定，而是对国际法的一个具体问题的不具约束力的法律意见。咨询意见不偏袒任何一方，但它们具有重大分量，影响国际法。
例如，1996年国际法院里程碑式的判决咨询意见关于核武器的合法性或以核武器进行威胁或使用核武器的问题，裁定使用核武器通常违反适用于武装冲突的国际法规则。该意见并没有导致立即禁止使用核武器，但它确实促成了国际上对核武器辩论的转变，这加大了对拥有核武器的国家的压力，要求它们遵守国际法，进行裁军努力。它也起到了发展的作用《禁止核武器条约》，禁止各国发展、试验、生产、拥有、使用或威胁使用核武器。国际法院关于气候变化的咨询意见可能产生同样重大的影响，并有助于形成有关这一关键问题的国际法和政策。
国际法院和气候变化
超过115个国家已承诺在下周投赞成票，要求国际法院就气候变化问题发表咨询意见。牵头，他们希望法院澄清现有的国际法如何能加强政府应对气候变化的行动，保护公众健康和环境，并拯救海洋拯救《巴黎协定》．这咨询意见请求之所以如此强大和具有战略意义，是因为它与现有的法律和协议相结合，加强和产生包容性的气候行动。
最初由瓦努阿图发起青年领袖现在由当地律师领导蓝海法，该咨询意见决议呼吁在与气候变化有关的灾难性影响威胁到国家、人民和文化的生存之际，加强对今世后代基本人权的保护。作为西南太平洋的一个岛国，瓦努阿图领导了一个包容性进程，以确保全球参与这一请求。它花了数年时间建立了一个国际联盟参与起草征求咨询意见的决议，并与1500多人接触民间社会团体来自130个国家。大大小小的国家都对目前的决议作出了贡献，其中包括世界上最大的化石燃料出口国之一澳大利亚和英国。
值得注意的是，美国没有支持瓦努阿图的决议，尽管它直接补充了全球应对气候变化的努力，并加强了确保损失和损害基金的进程。考虑到低收入国家首当其冲地受到美国和其他富裕国家排放造成的气候影响，美国政府应该挺身而出，成为解决方案的一部分。
即使没有美国的批准，国际法院基于该决议的咨询意见也有可能通过帮助保护最脆弱的国家，并帮助将代际公平更有力地纳入其中，使争取气候正义的斗争现代化气候诉讼这是一场日益壮大的气候正义运动。
本月的联合国投票只是第一步，但随着世界越来越了解气候变化与人权之间的联系，我们的政治制度有机会站起来，真正解决这场危机。